Na tarde desta terça-feira fiz uma entrevista exclusiva com o presidente do São Paulo Juvenal Juvêncio sobre a Copa do Mundo de 2014.
A conversa será apresentada na Radio Jovem Pan e na Internet pela Jovem Pan Online.
Juvenal Juvêncio rebateu as declarações do secretário geral da FIFA Jerome Valcke, de que o estádio do Morumbi não tem condições de ser o estádio da cidade de São Paulo na Copa de 2014 por falta de espaço em seu entorno.
Afirmou que o governo federal, estadual e municipal apóia o Morumbi.
Mostrou um novo projeto para a cobertura do estádio e seu entorno (que você confere na Jovem Pan online).
Acompanhe aqui no blog alguns trechos da entrevista (a matéria completa será exibida na Rádio e na Jovem Pan Online):
ML – A declaração do secretario geral da FIFA, Jerome Valcke, praticamente veta o Morumbi para a Copa do Mundo, como o São Paulo recebeu a noticia?
JJ – Eu vi a declaração de que nenhum estádio tem condições hoje de receber a copa do Mundo. Isso com certeza, a Copa que se avizinha na África esta correndo atrás dos estádios, e a competição é em 2010!
Estamos falando de 2014! Ainda na semana passada estivemos juntos com o comitê organizador local e a CBF no Rio de Janeiro e disseram que nós precisamos fazer adequações.
Entregamos um documento mostrando às novas adequações exigidas, na sexta-feira.
Talvez ele não saiba desse documento.
No ano que vem acontece à inauguração do metrô e o governo vai colocar em andamento o plano de mobilidade, onde vai atingir toda a logística de transporte.
Portanto nós temos a certeza que vamos atender todas as exigências e a tranqüilidade do governo,da cidade e do estado, que seremos o palco da abertura da copa do mundo.
ML – A declaração do secretário geral da FIFA, não pode influenciar o comitê organizador da Copa a tirar o Morumbi dos planos?
JJ – Há uma discrepância, uma discordância das declarações, mas estes fatos logo serão corrigidos.
O São Paulo esta trabalhando arduamente, galhardamente e chegará à frente dos demais estádios.
Fizemos um acordo com uma empresa alemã, que vai cobrir o estádio sem que seja afetada a estrutura.
Esta empresa trabalhou no estádio de Berlim e esta na Copa da África.
É claro que essas declarações não fazem bem, mas a aspereza do processo vai continuar até 2012 quando o estádio estiver pronto para a Copa das Confederações que será disputada em 2013.
ML – Jerome Valcke deixou claro que não quer o Morumbi por não ter espaço em seu entorno. Mas este é um problema a ser resolvido pelo governo, como sair desta situação?
JJ – O governo esta dando uma atenção especial a isso, veja este estudo(o presidente mostra a planta do novo projeto), muito verde, o estacionamento embaixo, em cima uma praça com 35 mil metros quadrados, a estrutura das unidades móveis de TV estarão aqui dentro, temos uma passarela até o estádio.
Isso é obra do poder publico. O governo do estado e a prefeitura vão trabalhar em conjunto e eles estão colocando claramente isso ao comitê executivo para execução desta infra estrutura.
Essa é uma polemica estabelecida, mas que a verdade restabelecera isso brevemente.
Aliás, não é a primeira que o Jerome faz, ele já fez umas duas ou três ou quatro declarações neste sentido, elas são repetitivas!
As coisas evoluem! Nós aqui não podemos outra coisa a não ser caminhar serenamente para o nosso processo de concepção destas obras.
ML – Uma declaração como esta não pode afastar possíveis parceiros para as reformas do estádio?
JJ – Elas não ajudam, mas na verdade os parceiros que conversam conosco sabem da importância, da substancia deste projeto.
Não ajudam, repito, mas a verdade será restabelecida em pouco tempo.
ML – O presidente do comite Organizador da Copa em São Paulo, Caio Luis de Carvalho disse recentemente que a FIFA iria se surpreender com o novo projeto do Morumbi é este que o senhor nos mostrou?
JJ – Sim, é isso, mas têm muito mais coisas, isso é apenas uma transparência, a FIFA quando ver o projeto realmente vai se surpreender.
O projeto conta agora com a excelência do grupo Alemão, que tem o conhecimento especifico da construção de estádios para copas e, portanto conhece bem o assunto.
ML – O São Paulo tem um plano B para arrecadar fundos, caso o BNDES não aceite emprestar dinheiro ao clube?
JJ – Na verdade nós temos, tenho contato com o Banco Espírito Santo neste sentido.
Muitas coisas têm sido ditas por ai. Não acredite nisso!
O São Paulo vai sim conseguir um empréstimo no BNDES, vai apresentar garantias, estamos negociando um melhor prazo para pagamento, melhor taxa de juros, já que esta é uma obra que necessita de carência, pois será feita para 2014.
O Banco não tem tradição de emprestar dinheiro para um determinado segmento da sociedade como um clube de futebol.
Mas nós estamos falando de uma Copa do Mundo, de um evento especial!
Estes financiamentos sairão!
ML – O São Paulo pensa em rebaixar o gramado e estender o anel inferior?
JJ – Não podemos nem queremos fazer isso.
O que eu faço com a galeria pluvial que passa a dois metros do gramado.
O que eu vou fazer com este rio que corre naturalmente por grávidade e entra por uma cota e sobe para desembocar na Jorge João Saad.
É impossível! As pessoas falam sem conhecer isso!
O estádio vai ser adequado lindamente neste processo. É o único estádio que hoje tem obras sérias já se preparando para copa do Mundo.
Outros não têm os editais de concorrência, alguns estados ainda lutam para a definição da área física do terreno a ser desapropriado para as obras.
Nós já estamos falando da cobertura!
Porque a intervenção fora a cobertura, não é de grande monta, a estrutura do estádio não será tocada! Será ampliada, mas não tocada!
ML – O São Paulo pretende fechar o estádio para as reformas ou não?
JJ – Não há necessidade, porque a exigência de fechar se eu faço a obra normalmente com o estádio aberto.
Vamos fechar talvez uns 2 meses para o estaqueamento do lado de fora e a colocação dos cabos da cobertura. Ela não vai mexer com a estrutura do estádio, virá como um chapéu, por cima e se ajusta sem onerar a estrutura do estádio.
Poderemos fazer isso nos meses de dezembro e Janeiro onde as exigências são menores.
ML- O São Paulo está sozinho na guerra pela sede da cidade na Copa do Mundo, já que os rivais torcem pela construção de outra arena, o secretário geral da FIFA não simpatiza com o Morumbi, a CBF não se pronuncia e o mesmo acontece com os governos federal, Estadual e Municipal?
JJ – Não acho que esteja sozinho cada clube esta lutando corretamente pela sua arena, para buscar verbas para a remodelação ou construção. O São Paulo tem sua inteligência, sua competência para enfrentar esta dificuldade.
O São Paulo caminha sobre tudo com a verdade, com a população que vai ganhar uma Copa do Mundo.
O Governo Federal, a cidade o município estão caminhando com o São Paulo.
Logo esta onda mais nebulosa desaparecerá e prevalecerá a verdade.
setembro 8, 2009 at 10:37 pm
esperamos q seus palavras, nao fiquem soh em palavras JJ!!!!!! Concerteza Roseos e Galinhas estao torcendo contra o maior do mundo, para abocanhar um elefante branco,,,, mas tenho certeza q nao sera nada facil para o maior do mundo!!!! se o Poder Publico nao dispejar um caminhao do $$$ fica dificil!!!!!
Esperar para ver neh?!!!
setembro 8, 2009 at 10:55 pm
Pô Marcelão, vc só falou do estádio!
O q mais interessa, q é o clube, vc não fez uma mísera perguntinha!
Vc entregou as perguntas dos torcedores feitas no outro tópico?
Robson, o assunto era a Copa do Mundo, e o tempo disponivel para a entrevista foi usado para tal fim.Mais para frente faço outra entevista focando mais 2010, que ainda está longe.Abs
setembro 8, 2009 at 10:58 pm
Nossa!!!
Que entrevista mais sem graça.
Tudo que os torcedores do tricoshow queriam saber não foi levantado e nem questionado. Os reforços, reformulação, pq não temos um verdadeiro camisa 10, etc. Se bem que com o JJ falando, a certeza fica longe.
Falar só do estádio não passou de uma entrevista “politicamente correta”.
Joaquim, acho que o assunto no momento é Copa do Mundo.Abs
setembro 9, 2009 at 2:54 am
Certamente, é só a Copa que preocupa o JJ.
Todos os rivais empenhados em reforçar seus times, e JJ nada.
Todos contrataram pelo menos um jogador nessa janela, e o meia tão falado, não veio de novo, e nem deve vir. O Edno nem foi cogitado, e a Portuguesa nem foi consultada.
Tudo bem que a política do custo zero deu certo, mas acho que já está manjada. É hora de mostrar o pioneirismo e começar a mudar esta situação.
E esse papo de melhor elenco do Brasil é pra boi-dormir.
O melhor elenco do Brasil não tem um meia, e seus artilheiros não fazem gols. Ah, a bola não chega, diz W9…
O problema é que tempo voa, e graças à Copa, estamos parados nele e, pelo jeito, assim ficaremos até 2014.
setembro 8, 2009 at 11:04 pm
Os governos federal, estadual e muncipal, com certeza não tem pq de nao apoiar o Morumbi, afinal se pensarem em outra sede, teriam que repensar toda a estrutura (hotéis, transporte, hospitais, etc.) que ja tem montada para o Morumbi.
O problema é a FPF e a CBF jogarem contra, e nisso devemos sim nos preocupar, afinal ano que vem podem sair Lula, Serra, etc, enquanto Ricardo Teixeira e Marco Polo continuarão!!
setembro 8, 2009 at 11:18 pm
Confio nesse cara!
AB!
setembro 9, 2009 at 12:16 am
é isso q da medo…não da pra confiar em ninguem..
setembro 9, 2009 at 11:03 am
Não confio nesse cara.
setembro 9, 2009 at 5:30 pm
Não confio nesse cara.
setembro 9, 2009 at 5:37 pm
O tempo trará a verdade…veremos…
setembro 8, 2009 at 11:24 pm
tenho serias restrições ao jj, porém e de se louvar a dedicação dele nessa empreitada,é uma pena mas o loby conta o morumbi é muito forte.
setembro 8, 2009 at 11:25 pm
O mais difícil não é lutar sozinho, é lutar contra a corrupção, essa sim a força suprema neste país. Se a construção de outra arena trouxer mais dinheiro aos bolsos certos pode esquecer Morumbi.
Essa Copa do Mundo tem tudo para se tornar uma macula na historia do Brasil e só servir para deixar muitos dos nossos muito ricos trilhionários.
VERGONHA.
setembro 10, 2009 at 4:26 pm
Aos bolsos certos?Pode ter certeza disso….e é melhor esquecermos o Morumbi pra copa…mas como aqui neste País,os corruptos são tão incompetentes que não conseguem nem ao menso construir uma caravela portuguesa,imagine contruirem um estádio de futebol em 4 anos!Daí vão vir com tudo pra cima!chantagearão o São Paulo,a diretoria ,o governador e quem mais for preciso,pra usarem io Estádio Cicero Pompeu de Toledo gastando o mínimo e lucrando o máximo!Brazil-zil-zil-zil-zil-zil…..
setembro 8, 2009 at 11:32 pm
Acho que os São Paulinos tinham de se organizar contra a construção de mais um estádio em São Paulo a ser entregue de mãos beijadas aos corintianos….
DEVEMOS MOSTRAR QUE ESTAMOS JUNTOS PELO MORUMBI NA COPA!!!!
setembro 10, 2009 at 11:33 am
Eh exatamente q esta midia contaminada pela galinhada quer…ficar inventando noticia e tumulto aonde naum tem. Fazer com q se construa uma nova arena, derramando dinheiro publico em fatias destinadas aos corruptos e ainda entregar de mauns beijadas pro time da marginal sem numero. Como foi feito no Rio de Janeiro com o Engenhaum !!!
setembro 8, 2009 at 11:39 pm
Bela entrevista Marcello, vc abordou o que mais interessa nesse momento, a Copa, o Morumbi e o novo Projeto, tomara Deus que o JJ tenha entendido que a FIFA não vai dar moleza ao São Paulo, tem gente graúda envolvida nisso, jornalistas também, tudo para ganharem uma comissão vantajosa, por isso tanto interesse em alijar o Morumbi, se o JJ entendeu a mancada que deu no projeto antigo e tiver discernimento para apresentar um projeto que cale a boca dos críticos, nem que custe mais, vale a pena, isso vai ter efeitos negativos ou positivos na história do clube nas próximas décadas, abs!!!!
setembro 8, 2009 at 11:51 pm
Marcelo já que tú viu o novo projeto diz ai:
tem alguma mudança estética na cobertura?
ficou bom? o que vc achou?
excelente entrevista, momento oportuno. O pessoal fala mais alguém acha que o jj queria falar de outra coisa!!!
abraço
Eduardo, achei a cobertura bem melhor que a outra, nesta quarta-feira de uma conferida na Jovem Pan online.Abs
setembro 9, 2009 at 12:21 am
teho dúvidas quanto a cobertura vermelha. Esse “acrílico” é bem estranho. espero que tenha novidades nisso.
Pode ser luz vermelha, sei la, mas a cobertura tem que ser trasnparente, para nos jogos de dia ficar com o campo iluminado e bonito.
setembro 8, 2009 at 11:54 pm
ACORDA, JUVENAL!
O São Paulo não é seu, e não pode ficar a mercê de projetos megalômanos e temerários!
O São Paulo é de todos os tricolores.
O São Paulo deve ser dirigido com sobriedade.
Equilíbrio, postura e respeito com a instituição é o que todos os tricolores esperam da sua diretoria.
setembro 10, 2009 at 8:31 am
parabens pela entrevista
Juvenal ja e um dos melhores da Historia do spfc
Em frente com os projetos,sempre pesnsando grande
setembro 9, 2009 at 12:20 am
Fala Marcello.
A vdd mesmo é que esta tudo muito longe de acontecer e ainda vão haver muitas declarações a favor e contra. O governo federal, esadual e municipal ainda vão mudar
Queria que vc me repondesse uma pergunta por favor.
Esta história de que “ganhamos” o Morumbi do governo e bla bla? Até onde isso é verdade? Quais são os fatos e como ocorreu a construção?
Eu sei de várias historias e já não aguento mais os gambas jogando isso na cara
Acredito q é um assunto execelente par aum post bem trabalhado, não?
Abss
setembro 9, 2009 at 4:25 am
LEANDRO, nesse site há tudo sobre a construção do nosso templo, nem 1 cm quadrado foi dado ou doado pelo setor público, abs !!!!
http://spfcpedia.blogspot.com/search/label/Est%C3%A1dio
setembro 9, 2009 at 12:20 am
Acho q tá faltando um pouco de humildade da diretoria nessa questão do estádio. temos todos esses problemas hj pq mandamos aquela porcaria de projeto da primeira vez.
Tbm não gosto da postura do JJ. Diregente ditador é diregente ditador, PONTO. Por mais q a administração dele seja melhor q as anteriores, e atentado contra o estatuto foi uma manobra imperdoável!
Acho tbm q ele se cerca demais de puxa-sacos e pessoas sem personalidade. Ele quer comandar tudo a mão de ferro, deixando muitos setores do clube a mingua. A culpa por termos dirigentes ridículos como o Leco e o joão paulo é dele, q não quer dividir o poder com um cara de personalidade. Odeio tbm o fato dele e de seus pelegos NUNCA DAREM AS CARAS QNDO O TIME ESTÁ MAL.
Até qndo RG foi contrato, quem era contra a demissão do Muricy e a contratação dele q teve q ir a público defender a contratação, o MAC(quem viu ele ser bombardeado no Mesa, sabe do qeu tô falando).
Esse papo de “aqui não acontece isso, pq eu não permito!” é um discurso demode no futebol brasileiro.
E nessa questão do estádio pra Copa, vejo um cara querendo botar o SEU nome na história, ao ter feito a reforma. O grande problema é q tem muita gente no São Paulo hj achando q é maior do clube, pensando q é insubstituivel, em todos os setores do clube. A candidatura pra ser sede, É DA CIDADE DE SÃO PAULO, NÃO DO SÃO PAULO, MUITO MENOS DO JUVENAL.
Hj juvenal tá mais pra juvenil!
setembro 9, 2009 at 10:09 am
Veja como vc não sabe nada. A reforma do estatuto, que está sub-judice é a de 2004, dois anos antes da entrada do Juvenal no poder. Outra, todos os estádios do país, que não particulares, apesar de alguns também, estão caindo aos pedaços. O Morumbi, com todos os seus defeitos, graças a um trabalho sério da diretoria, vai se mantendo. A Copa de 2014 é a grande chance do São Paulo modernizar, junto com o governo, o Morumbi e suas imediações, para as próximas gerações. Vamos pensar grande.
setembro 9, 2009 at 5:49 pm
É claro, o Juvenal manda no São Paulo só agora, né?
Se liga cara! O Juvenal e o sei grupo tem um projeto de poder a longo prazo. Vc sabe o q são grupos de poder?
Esse grupo q está tem planos pra se manter por lá por muuuito tempo. Pode ter certeza q o sucessor do Juvenal será alguém inidicado por ele.
Mesmo ele não sendo o presidente na epoca do estatuto, ele era um dos comandantes do grupo q organizou a ação. Se liga fera! Política é feita em grupo!
É pela incapacidade das pessoas de fazer esse tipo de distinção q o país e os clubes estão como estão.
setembro 9, 2009 at 9:26 pm
Já que vc quer me ensinar vou ensinar vc. É lógico que toda política tem um grupo e um grupo tem um comandante. Tenho um parente, que é conselheiro e do grupo do JJ desde um bom tempo. Então vamos lá, com um pouco de história. Ao perder o poder em 1990, para o grupo do Galvão, o JJ esmoreceu, mas não morreu. Junto com um grupo de pessoas fortes do futebol e da social, ele foi devagarinho crescendo dentro do CD e aglutinando pessoas, que pertenciam ao grupo que estava no poder. Isto foi muito fácil pois o Bastos e o Amaral eram perdedores e o São Paulo se arrastava e não ganhava nada. Em 2002 ele ainda não era unanimidade, ou seja, ainda não dava para ganhar a eleição e o grupo, do qual ele sempre foi o chefe indicou o MPG, que ganhou. Quando percebeu que o Leco, estava enfiando os pés pelas mãos, voltou a dirigir o futebol do clube e colocou o SOFC no caminho vencedor. Ele não usurpou nada, como disse o cara ai em cima. A alteração no estatuto à época foi para definir, que a votação para presidente no CD fosse aberta e não fechada, que dava margens a muita trairagem. Os 5 da oposição entraram na justiça, reivindicando que isto deveria ser votado pelos sócios, coisa que ainda é muito controversa, pois membros do próprio TJ, que acatou a demanda da oposição, já definiram, que a obrigatoriedade de passar pela assembléia de sócios não existe. Quanto a permanecer no poder, qual o problema. Se o grupo do JJ, continuar tendo a capacidade de arregimentar votos suficientes, para se manter no poder tudo bem. Agora vc é mais um dos caras, que não enxergam um palmo na frente do nariz e se esquece, que após 2002, o São Paulo que não ganhava nada, foi Campeão Mundial, da Libertadores e três vezes seguidas do Brasileiro. Mas isto não te satisfaz, pois vc só pensa no camisa 10, não é?
setembro 9, 2009 at 12:30 am
Boa Marcellão amanhã verei a entrevista na íntegra!
Como a galera sempre fala! ABRE O OLHO JJ!! ABRA O OLHO!
abraços
setembro 9, 2009 at 12:40 am
Que horas é a entrevista na JP Online, Marcello???
To doido pra ver, mas não sei que horas estará no ar…
Obrigado!
setembro 9, 2009 at 1:17 am
Falando de modo realista, acho que a chance do Morumbi ser escolhido para a copa de 2014 é de uma em dez, no máximo.
Se o São Paulo (os dirigentes) tivesse agido de modo inteligente, se tivesse sido político, se tivesse se apresentado como o candidato de todos, ainda assim não teria sido fácil, pelos problemas já apontados (visibilidade, estacionamento, etc).
Mas o São Paulo (os dirigentes) quis tripudiar dos rivais, foi arrogante, quis ganhar a escolha no peito.É como falaram, o Morumbi deixou de ser uma candidatura de São Paulo para ser uma candidatura dO São Paulo.
Agora ficou quase impossível. O lado bom é que o São Paulo não precisa da copa. Dá para reformar o Morumbi sem precisar vender a alma para o diabo e se endividar para o resto da vida. Copa do Mundo só é boa para político e para empreiteira.
setembro 9, 2009 at 7:33 am
Marcello,
Além da cobertura, o projeto teve alguma outra alteração??
Me preocupa bastante a redução das arquibancadas. Teremos cadeiras do tipo setor VISA em todo o anel?? E a área para a imprensa, ocupará 25% do anel?
Abs,
setembro 9, 2009 at 7:55 am
CARTA ABERTA AO(S) INVEJOSO(S) DE PLANTÃO
É impressionante e nojenta a campanha que anda sendo feita contra o Morumbi. Nessa sexta (28/08) fui ler o blog do Paulinho (http://blogdopaulinho.wordpress.com), como sempre faço, apesar das muitas besteiras escritas lá. Mais uma vez era dada ênfase a um texto e documentos distorcidos que fazem parte de uma campanha orquestrada para atacar o São Paulo Futebol Clube e a vontade do clube em ter o Morumbi como sede da Copa do Mundo de 2014.
Li umas duas vezes os documentos de 1952 indicados, sobre a doação e utilização do terreno onde hoje está o Morumbi, documentos esses colocados no site http://www.midiasemmedia.com.br, do qual o ilustre Paulinho é um dos participantes, junto com gente como Citadini. Li e cheguei a conclusão que foi um processo totalmente legal, com uma das partes dando uma opinião contrária a utilização daquela área para a construção de um estádio de futebol, com o Presidente do São Paulo lançando seus argumentos e por fim o documento certificando direitos e deveres em relação a área, tudo isso as claras e com decisão na esfera municipal, por parte do Prefeito da época. Em relação a um dos deveres do São Paulo, sobre o parque não feito para uso da coletividade, não caberia ao poder público exigir essa contrapartida? Se ainda dava para fazer algo judicialmente, infelizmente esse prazo morreu em 04/08/82 e portanto a situação do Morumbi hoje é totalmente legal.
Leio tanta besteira por aí dita sobre o Morumbi que isso só reforça minha opinião de como a grande maioria das pessoas são analfabetos funcionais e como os ditos jornalistas esportivos adoram falar sobre o que não sabem:
1) Dizem que recebemos o terreno como doação. Realmente é verdade, mas o São Paulo comprou metade do terreno e recebeu a doação da outra metade, uma área ironizada por todos e que era algo de piadas constantes na imprensa, área essa que ajudou o bairro a tornar-se o que é hojw. E receber terrenos doados é algo comum para todos os clubes paulistas, vide os CTs de cada um, vide o terreno de Itaquera, as áreas ganhas pelo Palestra, Canindé, etc;
2) Dizem que o Morumbi foi construído com dinheiro público, com a ajuda de Laudo Natel, mas ele foi governador por alguns meses entre 1966 e 1967 e nessa época o Morumbi já estava 80% construído. Aliás, como um estádio que recebeu dinheiro público demora 17 anos para ser construído? O Maracanã, com dinheiro público, demorou dois anos;
3) Dizem que o Laudo Natel foi colocado pelos militares como governardor. Isso realmente é verdade em 1971, mas em 1963 ele disputou a eleição para Vice-Governador do Estado e foi o mais votado. Nessa época não existia chapa combinada para Governador e Vice, por isso era normal um vice ser de um partido opositor ao Governador, como ocorreu na eleição de Ademar de Barros para o Governo e Laudo Natel para Vice. E os dois não se davam bem. Laudo assumiu o governo do Estado entre 1966 e 1967 quando Ademar de Barros foi cassado pela ditadura militar, mas ficou apenas alguns meses;
4) Esquecem que o São Paulo ficou 13 anos sem títulos, ou seja, contratava jogadores baratos e formava os jogadores de maior destaque no período, no caso Roberto Dias, Gonçalo e Benê. O dinheiro do clube era canalizado para a obra;
5) O Morumbi ficou pronto definitivamente em 1970 e o que finalizou as obras foi o Carnê Paulistão, uma espécie de título de capitalização da época, que vários clubes copiaram, mas que deu certo apenas com o São Paulo. Laudo Natel assumiu o Governo de São Paulo em 1971 e deixou o cargo no clube, o que só mostra a honradez desse grande nome da história Tricolor. E existem lendas que dizem que o Governador sentava no banco de reservas. Não era governador ainda, era o Presidente do São Paulo Futebol Clube;
6) Criticam a possível utilização de recursos do BNDES, mas o banco governamental de fomento é um órgão público dos mais sérios, pois o empréstimo só sai com garantias reais e o tomador do empréstimo tem que pagar o empréstimo.
Tenho a convicção que o Morumbi será sim sede da Copa, quer o Paulinho e a imprensa queiram ou não. E o fato de ser sede é apenas mais um componente que mostra o quanto o São Paulo Futebol Clube é diferenciado. É um clube que sempre contou com dirigentes que realmente amam esse clube, pois o planejamento sempre foi ver o São Paulo com uma estrutura fantástica e consequentemente com a conquista de grandes títulos. Grande parte dos outros clubes tem dirigentes que pensam apenas em “dilapidar” o patrimônio de seus clubes, como podemos ver com os dirigentes dos clubes cariocas e alguns dirigentes de clubes paulistas.
Leio muito por aí torcedores rivais ironizando o fato do São Paulo da Floresta ter fechado as portas. Que esses torcedores saibam que tal episódio é exatamente o que nos tornou fortes a partir de 1935 e mais notadamente a partir de 1938, quando o São Paulo passou a contar com os quadros do clube Estudantes Paulista, que trouxe ainda mais pessoas gabaritadas para a administração do clube. Que eles saibam que uma série de conselheiros dos tempos do Floresta, gente que queria ganhar dinheiro com a incorporação do clube (ou do terreno do estádio da Floresta?), fez de tudo para o negócio ser feito e o clube fechado. O Clube de Regatas Tietê ganhou a sua área que era o Campo do Floresta e em momento algum interessou-se pelo futebol, inclusive a Taça de Campeão Paulista de 1931 faz parte do acervo do Memorial do São Paulo e não do acervo do Clube de Regatas Tietê, o que só mostra que o interesse era apenas imobiliário.
Conheço bem a história dos clubes brasileiros, não apenas a história do meu clube de coração. Todas as histórias são bonitas e de luta, mas a torcida do São Paulo da época deu uma demonstração impressionante de fidelidade aos ideais que nasceram com o Clube Atlético Paulistano e com o São Paulo da Floresta. Fizeram um novo clube nascer a fórceps, hoje o mais jovem entre esses clubes e o mais campeão indiscutivelmente, com um estatuto que impede que oportunistas de plantão, como os que ajudaram a fechar o Floresta, tenham força para fazer o mesmo com o atual São Paulo. Gente como Manoel Raymundo Paes de Almeida, Porfírio da Paz, Monsenhor Bastos, Cícero Pompeu de Toledo, Roberto Gomes Pedroza, Laudo Natel, Piragibe Nogueira, Henry Aidar, Carlos Miguel Aidar, Juvenal Juvêncio, Marcelo Portugal Gouvêa, entre outros, são recursos humanos que clube brasileiro nenhum tem ou teve em sua história. E isso dói para os invejosos.
Com a união com o Estudantes Paulista surgiu o interesse em trazer Leônidas da Silva, o Pelé da época. É também a partir daí que o grande time da década de 40 surgiu e é a partir daí que o sonho do Morumbi nasceu. Na década de 80 nasceu o Projeto Tóquio e em 2004 o São Paulo mostrou o caminho ao adaptar-se aos novos tempos da Lei Pelé. São ações coordenadas que sempre visaram transformar o São Paulo Futebol Clube nesse gigante que é hoje, invejado pelos torcedores rivais e admirado por aqueles que não colocam a paixão clubística acima da razão.
O resumo da ópera é que temos estrutura, temos uma história de conquistas, temos uma história de craques formados nas nossas categorias de base, temos uma história de jogadores que fizeram e fazem sucesso no exterior, temos uma história gloriosa em outros esportes, principalmente o atletismo.
E essa história não pára aqui, continua sempre, pois o São Paulo Futebol Clube planeja, se prepara, traz novos quadros para a administração do clube, como já havia acontecido com Carlos Miguel Aidar, Fernando Casal Del Rey e Jaime Franco, alçados para o marketing Tricolor no começo da década de 80, agora vemos isso acontecendo com Julio Casares, João Paulo Jesus Lopes, Rui Branquinho e tanta gente boa que colabora diariamente com o clube sem receber nada em troca. Esses serão os dirigentes do futuro e eles sabem qual é o caminho a ser seguido, pois nossa história ensina.
Inveja é um sentimento humano que de certa maneira todos temos, em maior ou menor grau. Mas a partir do momento que a inveja traz ignorância, má vontade, perseguição e intolerância, as vítimas da inveja só podem sentir pena dos invejosos.
E EU SINTO PENA DE VOCÊS, pois continuarão a ver o São Paulo atualizando suas camisetas no final do ano e aumentando seu patrimônio e receitas ano a ano.
Obs.: São Paulinos, leiam fontes fidedignas sobre o Projeto Morumbi 2014. Uma das fontes que indico é o blog
http://morumbi2014.wordpress.com
E repassem esse texto para os rivais invejosos…
Fábio José Paulo (FAJOPA)
fajopa@gmail.com
setembro 9, 2009 at 9:58 am
Resumindo…
Chupa Gambá sem estádio !!!!
setembro 9, 2009 at 10:04 am
PARABÉNS!
Figueira
setembro 9, 2009 at 10:16 am
Duas colocações: Vc se esqueceu do homem que viabilizou o Leonidas da Silva e realmente começou a fazer o São Paulo campeão; o Dr. Paulo Machado de Carvalho, o Marechal da Vitória. Segundo, vc não precisa indicar blog nenhum para as pessoas lerem sobre a verdade do Morumbi/2014, basta ler este blog, que é sério e informa sempre tudo e muitas vezes em primeira mão.
setembro 9, 2009 at 11:28 am
O duro ainda é ver torcedor fazendo propaganda do site desses dois, não vou nem citar os nomes.
FAJOPA se vc tem a infeliz idéia de dar “audiência” a eles por favor não venha aqui chorar, fique por lá mesmo.
To de saco cheios desses caras, só acompanho blogs sérios, Zanquetta, Marcelo Lima,Biner e sempre aparece alguém “revoltadinho” pelo que leu por lá, e pior ainda coloca o link para outros incautos caírem no golpe.
setembro 9, 2009 at 8:38 am
Bela entrevista, Marcello
Todos os tricolores tem que se unir neste momento, pois uma copa do mundo no nosso estádio será excepcional. Nosso time ganhará visabilidade e sobretudo um estádio moderno, milhares de anos-luz a frente dos rivais, fora aqueles que não tem nem estádio. Aliás, estes, cujo nome não quero citar, estão iguais urubus à espera da carniça, louco pela oportunidade de ter em fim seu estádio. Aliás, o presidente desta referida entidade, foi tão falso a ponto de ir no Morumbi conhecer o projeto para a Copa. Por isso, o time agora está em segundo plano, pois este já está encaminhado. A guerra agora é CONTRA TUDO E CONTRA TODOS. MORUMBI 2014.
setembro 9, 2009 at 8:45 am
Marcelo, eu entrei na jovempan on line e não estou achando o projeto do morumbi, apenas uma matéria dizendo do veto do fanfarrão do secretário. Diante do que o JJ lhe mostrou, vc acha que a declaração veio de um cara desinformado, ou vc já não está mais tão confiante quanto a realização da copa no moumbi? Abraços e se puder, mostre-me aonde se encontra o projeto no site da jovem pan.
setembro 9, 2009 at 8:45 am
Obrigado pel pergunta sobre o anel inferior, mais uma excelente entrevista.
setembro 9, 2009 at 8:50 am
Bom dia Marcello,
Por gentileza não daria para fazer um post com o link da matéria completa?
Saudações tricolores!
setembro 9, 2009 at 9:06 am
Marcello bom dia !
Responde só essa por favor.
Quando vai ser anunciado a escolha ou a não escolha de determinados estádios para a COPA.
Vc tem essa informação??
Obrigado
setembro 9, 2009 at 9:53 am
Marcello,
o Rui Otake vai ficar responsável por mais alguma coisa? Pq o projeto dele foi totalmente descartado não? Fora o tempo q o SPFC perdeu com esse japa.
P.S: vc não conseguiu uma cópia da transparencia para passar aqui no blog?
Abraço e ótima entrevista.
PH a imagem foi feita pela JP online e logo estará disponivel no site da rádio.Abs
setembro 9, 2009 at 10:01 am
Tem como enviar esta entrevista para o tal de Jérôme Valcke?
setembro 9, 2009 at 10:10 am
Marcelo, até entendo que assunto agora seja a copa do mundo, mas gostaria de saber sobre o clube eo plantel, porque a fifa não vai nos dar titulos.
Acho que o são paulo deveria desistir deste assunto e se didicar aos titulos da libertadorese mais um mundial.
O MORUMBI É DOS TRICOLORES E NÃO PRECISA DA COPA DO MUNDO PARA SER IMPORTANTE.
setembro 9, 2009 at 10:27 am
Apesar da sua boa intenção em movimentar os torcedores sobre perguntas que seriam feitas na entrevista, a declaração do secretário geral da FIFA, no mesmo dia, direcionou sua entrevista para a Copa de 2014. A história deste cara é interessante, pois depois de atacar de todas as formas o interior do estádio e ver que o SPFC corrigiu todos os defeitos e atendeu todas as exigências, agora ele ataca a área externa. É brincadeira. Será (tenho a certeza) que este cara é o chefe dos gangster’s que levantam dinheiro para os bolsos alheios? Impressionante a Copa de 2014 é do Brasil e este cidadão só fala do Morumbi, pois juntamente com um grupo brasileiro, quer porque quer construir um estádio novo, onde todos irão se locupletar. E os outros 11 estádios, já estão prontos. Todos estão OK. Obviamente que não, mas o mais caro se construído será o de São Paulo e a “caixinha” a maior. E pior de tudo é que tem muito sãopaulino entrando nesta onda e engrossando o coro dos inimigos do Morumbi, inclusive jornalistas, sem se perceber (será) os interesses excusos, por trás da coisa. Doar o “novo estádio” para o Corinthians depois da COpa é o menor dos problemas. Mas tudo deve ser resolvido até outubro de 2010, ou seja dentro do governo Lula e ai tenho certeza que o Morumbi leva, pois a relação JJ/Lula é muito forte.
setembro 9, 2009 at 10:28 am
Queria saber mais do time… mas… blz!
setembro 9, 2009 at 10:39 am
Marcello e amigos do blog, bom dia:
Curiosamente não se fala nada sobre o “entorno do estádio do Maracanã” já sacramentado como palco da final da Copa.
Quem o conhece sabe que as rotas viárias são piores que para o Morumbi. Não há estacionamento e as dificuldades para implantá-lo são, de todo, semelhantes.
O estádio em si é mais antigo e têm problemas de acesso e circulação maiores que os Cícero Pompeu de Toledo. Se você ficar em pé, no setor de visitantes, toca o teto com as mãos.
Mas, não se ouvem críticas ao Mário Filho.
Não se fala que não há a menor possibilidade de se construtir estacionamentos no entorno da Arena da Baixada em Curitiba, localizado em área totalmente urbanizada, sem qualquer espaço livre.
Não se comenta como o Internacional vai financiar as obras de reforma do Beira Rio.
Sabem por que? Simples: se o SPFC conseguir seu intento estará anos-luz à frente dos demais clubes, o que é inconcebível num país onde os poderosos buscam sempre evitar a ascensão social e fazem tudo para manter seu “estatus-quo” mesmo que isso signifique atraso.
Além disso, é incrível com que facilidade surgem verbas para estádios de futebol, cidades da música, memoriais e afins, ao passo que hospitais, escolas e creches estão sempre à espera de descontigenciamento de orçamento.
Além da corrupção e do interesse pelo dinheiro para se contruir um novo estádio na cidade, o que pesa é o medo se não se alcançar mais o SOBERANO.
Finalmente, lembro aos jovens e imediatistas que foi justamente em batalhas épicas como a de agora que surgiu a força e a união dos Tricolores e que, sem o nosso estádio, não seríamos os campeões que somos.
Abraços a todos
Figueira
setembro 9, 2009 at 10:43 am
Mais uma vez os irracionais atacam novamente. Até parece que o time não ganha nada desde que este grupo assumiu o poder do São Paulo em 2002. Bons eram os anteriores, que passaram anos sem ganhar nada. Os caras só pensam em meter o pau. Serão são-paulinos os que entram na onda dos invejosos adversários, que atacam nosso presidente de bebado, em especial depois das várias entrevistas do gamba-mor, totalmente bebado? Só falam no tal de número 10. Quem seria? Até a seleção do Dunga, que está empogalndo não tem um 10, alias tem um tremendo 8. O Corinthians apostou no Douglas, que deu certo, mas não podemos nos esquecer, que o Muricy Ramalho nunca o quis, por achar que ele era jogador de esquema. O Palmeiras apostou e acertou o Cleyton Xavier, que era um jogador comum no Figueirense. Falar em Alex é utopia, pois ele não vem jamais. O Danilo, se quiser pegar no batente pesado até pode ser. O único 10 que tem de verdade hoje no Brasil é o D’Alessandro do Inter, o resto é tudo igual ao Hugo. Perfeita a entrevista, que serve para calar a boca de todos aqueles que querem o Morumbi fora e finalmente o sonho dos gambas.
setembro 10, 2009 at 12:14 pm
Rodrigo, o Douglas tb não era esse craque todo não…cansei de ver o cara dormindo em campo.
setembro 9, 2009 at 10:55 am
Painel FC
Fogo contra fogo
Causou revolta entre cartolas ligados ao projeto paulista para a Copa-2014 a declaração do secretário–geral da Fifa, Jérôme Valcke, de que São Paulo deve construir um novo estádio. Segundo esses dirigentes, Valcke tem minado o Morumbi porque está envolvido em projeto para a construção de uma nova arena na cidade com um grupo estrangeiro. Lembram também que ele mentiu em ação da Mastercard contra a Fifa por rompimento de contrato. A entidade acertou com a Visa e teve de pagar US$ 90 milhões à ex-parceira.
O protetor
Assim que a declaração de Valcke repercutiu no Brasil, o presidente Lula foi acionado para cobrar explicações do presidente da CBF, Ricardo Teixeira. Os dois, mais o ministro Orlando Silva Jr., reuniram-se ontem.
Terra boa
Na avaliação de quem acompanha o embate entre a Fifa e o São Paulo, a capital paulista é vista pela entidade máxima do futebol como a única cidade com capacidade para dar retorno financeiro a uma nova arena.
Olhos
O São Paulo diz estranhar a posição de Jérôme Valcke sobre o Morumbi. Afirma que o secretário-geral da Fifa critica o estádio sem jamais ter estado lá.
Da Folha SP
Tem caroço nesse angu.
setembro 9, 2009 at 4:54 pm
Sem dúvida nenhuma Jérôme Valcke quer ganhar uma grana por fora fazendo outro estádio… Esse Jérôme Valcke é um FDP mesmo, o Morumbi é o único estádio que já está pensando na cobertura, e os outros nem do projeto saiu… Se o Morumbi não tem condições, nenhum estádio terá!
setembro 9, 2009 at 11:00 am
Parabens pelo texto Fábio José Paulo (FAJOPA)
setembro 9, 2009 at 11:04 am
MUITO BOM mesmo o texto do FAJOPA!
Temos que divulgar esse texto (orkut, blogs, Twitter, emails da CBF, imprensa, FIfa, sei lá).
Temos que mostrar que somos uma nação unida e não conivente com a imundisse que estão fazendo a quererem construir um novo estádio em São Paulo para dar de graça para os corintianos.
setembro 9, 2009 at 11:24 am
esta todo mundo apoiando o sp e o morumbi????!?!?!!! ahh seu juvenalll!! para de mentir vai!! tem mta gente contra.. RICARDO TEIXEIRA,LULA,SERRA, MARCO POLO DEL NERO..CLUIBES RIVAIS DO SP…
OS UNICOS Q VEJO A FAVOR DO MORUMBI SAO GILBERTO KASSAB E O CAIO(ESQUECI O SOBRENOME DELE)
essa declaração do tal volt é politica! atende a milhares de interesses..
pq ficam falando so do murumbi??? tem estado ai q nem estadio tem…
e o sp tem parcela de culpa..pela arrogancia e prepotencia dos anos passados
setembro 9, 2009 at 11:34 am
E mais.. a uns 2 ,3 meses atras , o sp levou dirigentes de corinthians, palmeiras, santos, o marco polo, ricardo teixeira,lula e mais alguns politicos e disse q todo mundo estava apoiando o sp…oras para de acreditar em papai noel juvenal..eu dei mta risada qdo saiu isso na revista oficial do sp..aaté parece… pro sanches q interesse teria de o morumbi ser sede??? aquele cara de bicheiro q fica falando em estadio novo pros gambas estaria apoiando um novo morumbi pra copa por qual motivo??!!?!?!?
alguem ai falou do maraca..eu sou de sp e as vezes vou ao rio de janeiro..e concordo em genero numero e grau com oq disse..maracana esta defasado..nao vejo grandes espaços pra areas de estacionamento.. mas é estadio do governo..e o morumbi é particular..e isso chama atencao..e causa inveja..
setembro 9, 2009 at 12:59 pm
vi a entrevista na jovem!!! parabens marcelo !!!! novo projeto está otimo!!!!
setembro 9, 2009 at 1:29 pm
Não acredito…. esperei tanto por essa entrevista e você só tocou no assunto da copa do mundo?
Até você, Marcello, só pensa nisso? E o clube? E os jogadores? E o planejamento?
O time está sendo deixado de lado.
Que decepção…
Tem razão Rodrigo, o assunto Copa do Mundo não esteve em Pauta nesta terça-feira. Abs
setembro 9, 2009 at 3:38 pm
É o clube está muito mal, estamos caindo para a série B, no ano que vem vamos ter que disputar a Copa do Brasil, nosso time é horroroso, não temos plantel, etc.,etc. Acorda meu. Será que vc é mesmo sãopaulino.
setembro 10, 2009 at 9:12 am
É justamente disso que, com todo o respeito, estou reclamando.
Acho que você poderia tirar um pouco o fóco da copa do mundo, mormente nas entrevistas com o presidente.
Todos os são paulinos temem que Juvenal se preocupe tanto com o assunto, que deixe o time de lado.
Acredito, até, que isso já está sendo feito, infelizmente.
Há tempos o SPFC não faz uma contratação boa, ou renova o contrato de um jogador importante (Borges e Washington, por exemplo).
Por outro lado, vemos os rivais se reforçando – e muito – para o ano que vem.
Lembro-me de uma entrevista, com Milton Cruz, em meados de junho, na qual ele afirma que o SPFC iria contratar um meia – além do Marlos – na janela do meio do ano.
E nada…
Daí meu anseio por perguntas diferentes.
Não que você não deveria falar sobre a copa. É, igualmente, um assunto importante.
Ocorre que, só esse asssunto, para mim, não é o bastante, tampouco o tema mais importante para ser abordado exaustivamente com o Dr. Juvenal.
Por isso, a entrevista foi um grande decepção.
Abs.
setembro 10, 2009 at 10:22 am
Creisson.
Você é o típico torcedor modinha.
O time está bem, sem dúvida. Mas não podemos pensar apenas no presente.
Ano que vem está batendo na nossa porta, com grande possibilidades de perdemos nossos principais jogadores – Borges, Miranda e Hernanes – e sem perspectivas de contratações.
Mas, você, só consegue enxergar que estamos em terceiro, classificados à libertadores.
setembro 9, 2009 at 1:31 pm
Acabei de assistir à entrevista na JP Online.
Muito boa. Parabéns, Marcello.
Dá-lhe Juvenal para presidente da república! Rs…
Até 2014 o São Paulo ganhou mais uns 2 Mundiais!!
Abs,
setembro 9, 2009 at 3:27 pm
Impressionante a sua sorte, ou seria competência. No dia em que mais uma vez o gangster ataca o Morumbi e a imprensa interessada em detonar o estádio faz um tremendo carnaval, você consegue uma exclusiva com o presidente do São Paulo, que por si só cala a boca dos críticos e encerra as especulações. Parabéns. Mas o que aborrece é ver que boa parte dos que frequentam este blog, não entendem nada. Devem ser um bando de guris, que só pensam no imediatismo do futebol O São Paulo é o maior ganhador nos últimos anos do futebol brasileiro, mas a molecada só sabe criticar, ou seja fazem direitinho o jogo dos adversários. Ser´pa que isto é o normal do sãopaulino? Tenho certeza que não.
setembro 9, 2009 at 4:22 pm
É pensar que o Cabelo no sábado ao invés de estar no Morumbí cobrindo o clube que ele tanto conhece, será escalado pra America RN x São Caetano. É mole???
No sabado vou estar no Morumbi, mas me escalaram para cobrir o Avaí!! Abs
setembro 9, 2009 at 5:39 pm
Estão de sacanagem com o Marcelo, rsrsrs.
setembro 9, 2009 at 5:48 pm
O povo do contra hein.
Se você é setorista do São Paulo vai pq não cobrir o São Paulo.
Pelo menos não é serie B hein.
setembro 9, 2009 at 4:58 pm
É nessas horas que percebemos os tipos de “pessoas” que controlam o mundo do futebol… Bando de mercenários.
setembro 9, 2009 at 4:59 pm
Sem contar os invejosos de plantão… Sem querer dizer de um time sem cor, da marginal sem nº, galinhas ou gambás fedidos!
setembro 9, 2009 at 6:24 pm
O link da entrevista do Marcello com o JJ:
http://mais.uol.com.br/view/85r7d735pwrw/copa–juvenal-juvencio-fala-com-exclusividade-a-jovem-pan-04023764C0B12366?types=A
setembro 9, 2009 at 6:25 pm
http://jovempan.uol.com.br/media/online/index.php?view=34757&categoria=4
pra quem quiser ver a entrevista, cobertura, etc…
setembro 9, 2009 at 6:45 pm
Alguém pode me dizer o que o SPFC REALMENTE ganha com o seu estádio servindo como sede da Copa?
Tá, é uma boa desculpa para modernizar o Morumtri, mas isso deveria estar em pauta mesmo sem a Copa no Brasil…
Sinceramente, eu só vejo o clube gastando rios de dinheiro e secar os cofres por anos a fio.
Não é uma crítica. só quero que alguém me esclareça isso.
setembro 9, 2009 at 9:05 pm
Para você fazer esta pergunta eu entendo que não é possivel explicar nada, pois você não entenderia mesmo, não é.
setembro 9, 2009 at 9:44 pm
Reformar o estádio SEM a Copa é mais difícil, pois a projeção do estádio continuará sendo nacional e, portanto, não será tão rentável aos investidores. Consequentemente, será difícil encontrar investidores e grandes investimentos.
Reformar o estádio COM a Copa é mais fácil, pois o estádio terá projeção mundial durante um mês (principalmente se abrigar a abertura e semifinal da copa) e, portanto, será muito rentável aos investidores. Consequentemente, será mais fácil encontrar investidores e grandes investimentos.
Imagine se você tem uma empresa e pode investir na reforma do Morumbi. Sem a Copa, o estádio será projetado para um público de, no máximo, 70 milhões de pessoas ao redor do mundo, sendo que normalmente o público é de 5 milhões de pessoas.
Numa abertura ou semifinal de Copa do Mundo, o estádio chamará a atenção de quase 800 milhões de pessoas, isso sem falar na final.
SEM a Copa, as despesas seriam X, enquanto as receitas seriam Y. COM a Copa, as despesas são 2 vezes X, mas as receitas são de 5, 7 ou 8 vezes Y.
Para o investidor, SEM a Copa o retorno de investimento seria X, enquanto que COM a Copa o retorno será de 3 ou 5 vezes X.
Se o conceito básico do empreendedorismo é buscar o máximo retorno de investimento, em qual situação você investiria?
As reformas seriam feitas sem a Copa, mas levariam décadas pra chegarem ao status que estarão em 2014. É uma questão de aproveitar o bonde.
setembro 10, 2009 at 11:07 am
Meu filho, abra a sua mente e deixe de pensar de forma limitada.
Se construirem outro estádio, o SPFC JAMAIS conseguirá recursos para modernizar o Morumbi pelos seguintes motivos:
Uma nova arena abrigaria TODOS os grandes eventos na cidade (U2, Madonna, e outros megaeventos) e drenaria TODOS os recursos q seriam destinados ao Morumbi;
SEM ESSES EVENTOS o Morumbi perder todo o seu atrativo
SEM ATRATIVO não há investidores interessados em aplicar recursos no estádio
SEM RECURSOS para o estádio o SPFC perde uma fonte de receita importantíssima;
SEM FONTE DE RECEITAS o estádio passa a ser deficitário;
ESTÁDIO DEFICITÁRIO significa menos recursos para o depto de futebol
SEM RECURSO NO DEPTO DE FUTEBOL significa times horríveis;
Com TIMES HORRÍVEIS o clube vai caindo pra segunda, terceira divisão…
Desse modo o SPFC some do mapa do futebol;
ENTENDEU? FICOU CLARO AGORA?
setembro 10, 2009 at 5:48 pm
diego e Marcos, seus argumentos são interessantes, mas ainda não vejo como tirar todo esse investimento em cima de apenas 2 jogos (no máximo).
Ok. Sei que o estádio vai passar a ser mais simpático e gostoso de frequentar, mas tenho para mim que a conta vai demorar a ser paga.
Creio que ninguém aqui viveu a época da seca por conta da construção do morumbi, então nao sabemos o que é isso de verdade…
Me respondam: vcs trocariam 15 anos sem títulos AGORA para verem o time retomar a soberania dentro de 30 anos?
Sei não…
É só minha opinião (de leigo, diga-se de passagem). Não estou ofendendo ninguém e espero não ser ofendido novamente… entendeu creisson?
setembro 10, 2009 at 9:02 pm
Gerim
Na verdade, a Copa do Mundo tem 48 jogos na primeira fase e 16 jogos na segunda fase, totalizando 64 jogos.
Como temos 12 sedes, a estimativa é que os 4 principais estádios (incluindo o Morumbi) recebam 6 jogos, enquanto os outros 8 estádios recebam 5 jogos.
Se a FIFA realmente reduzir o número de sedes para 10, a estimativa é que os 4 principais estádios recebam 7 jogos, enquanto os outros 6 estádios recebam 6 jogos.
Portanto, devemos receber 6 ou 7 jogos, não apenas 2 jogos. Nestes jogos, contaria a abertura (jogo do Brasil), um jogo da semifinal (2 grandes seleções), um jogo das quartas-de-final (2 grandes seleções), oitavas-de-final (no mínimo, uma grande seleção) e outros 2 ou 3 jogos da primeira fase (incluíndo um jogo da Itália, devido ao apelo do Palmeiras).
Serão diversos grandes jogos no Morumbi, o que vai atrair atenção de um grande público. Grande público = grande retorno, ou seja, fácil investimento.
É por isso que o SPFC quer que esse problema se resolva rápido, pois essas confusões atrapalham a busca de parceiros.
Eu nasci em 1964, durante a época de construção do Morumbi, posso dizer que há um certo exagero em relação a isso. O SPFC realmente não ganhou nada, mas muito mais porque o Santos tinha o melhor time do mundo na época, tanto que de 1955 a 1969 (15 anos) o Santos ganhou 11 títulos e 2 vices, só São Paulo (1957) e Palmeiras (1959, 63 e 66) conseguiram tirar o título do Santos naquele período. O Palmeiras tinha um time melhor que o SPFC, também.
Não se pode culpar apenas a construção do Morumbi.
Finalizando, naquela época as receitas do futebol eram infinitamente inferiores as atuais, tanto que mesmo com a venda do Canindé, precisamos investir anos e anos de receita no novo estádio. O que o SPFC gastou para construir um estádio, foi proprocionalmente maior do que seria hoje pra reformar o Morumbi. Além disso, naquela época cerca de 10 clubes lutavam todos os anos de igual pra igual pelo título, isto é, quando o Santos deixava. Hoje podemos reduzir este número pra 4 (SPFC, Internacional, Cruzeiro e Grêmio), com 2 ou 3 pra sobra (Corinthians, Palmeiras e Flamengo).
Se tivermos um novo período de seca, não durará 15 anos, talvez no máximo uns 5 anos. Será como na era 1994-2005, onde só ganhávamos paulistão.
Abraço
setembro 11, 2009 at 1:39 pm
Diego, beleza de post esse seu. realmente não tina feito as contas certas. Serão mais jogos no nosso estádio.
Valeu pelo esclarecimento. Me convenceu de verdade.
setembro 9, 2009 at 7:28 pm
ESSE BANCO ESPIRÍTO SANTO QUE O JUVENAL COLOCOU AGORA NA PARADA (NÃO ERA PARA SER O BRADESCO?) ESTEVE RECENTEMENTE ENVOLVIDO EM PROJETOS NEBULOSOS DE ESTÁDIO PARA O CORINTHIANS E PARA O PALMEIRAS.
Jaime, este é apenas mais um dos bancos interessados em investir no Morumbi. (Bradesco,Itau e BB estão na briga).Abs
setembro 9, 2009 at 9:21 pm
Graças a Deus os heróis que planejaram e construiram o Morumbi há mais de 50 anos não pensaram como estes torcedores de hoje, que vivem o imediatismo. Há 50 anos estariam dizendo: “Pra que estádio? Contrata o Garrincha e o Pelé com esse dinheiro, diretoria incompetente!!”
Quem é maior hoje? O Santos de Pelé, o Botafogo de Garrincha ou o São Paulo de Roberto Dias?
O futebol não se faz pensando no hoje, nem no amanhã, mas sim no depois de amanhã. Se o São Paulo gastar R$ 300 milhões com reforços serão 5 ou 10 anos de glórias, mas se reformar o estádio teremos mais 50 anos (no mínimo) de soberania institucional, financeira etc
Lembrando que com essa política tão criticada da diretoria do SPFC, fomos tricampeões do brasileirão, campeões da Libertadores e campeões do Mundo. Que outro time do Mundo teve conquistas tão importantes quantos as nossas nos últimos anos? Que eu me lembre, só o Manchester United.3
O SPFC já contratou 14 jogadores em 2009 e não fez nenhum desmanche, ao contrário do Palmeiras (dez/2008) e Corinthians (jul/2009).
Infelizmente a maioria das pessoas tem memória curta.
setembro 10, 2009 at 12:47 pm
concordo em numero, genero e grau!
setembro 9, 2009 at 9:29 pm
Falta convencer o JJ a aproximar o torcedor do gramado estendendo o anel inferior, essa desculpa de galeria pluvial, que é de pequeno porte (2x2m) não dá para levar a sério com a engenheria que possuímos, embora isso não seja caso para engenharia moderna, é uma obra simples, falo por conhecimento, meu irmão é engenheiro e trabalha na prefeitura, e não esqueçamos que o clube fez essa mesma obra a 50 anos atrás quando não tinha um centavo, imagina se isso, agora, seria um obstáculo. Daria uma cara nova ao interior do estádio, temos que convencer o JJ, pois o projeto ainda está em aberto e a FIFA também não gosta de pista de atletismo em estádios de copa, só abre exceções em poucos casos como o estádio olímpico de Berlim pela sua História no atletismo, coisa que nunca tivemos, somos um clube de futebol.
setembro 10, 2009 at 1:52 pm
Orra meu. Você encasquetou com esta história de aproximar a anel inferior do campo. Sugiro, que você procure fotos da construção do Morumbi e veja o que precisou ser feito, para poder construir o estádio no local. Por mais de uma vez este “pequeno porte” já inundou não só os vestiários, mas também toda a área social. Larga mão de ser ridículo e aceite os argumentos do JJ, que estão embasados em pessoas sérias e de alta capacidade técnica, como certamente é seu irmão.
setembro 10, 2009 at 5:20 pm
ROGER, me responda uma coisa, por que será que a FIFA insiste tanto para que o estádio feche pra obras, se for apenas o que o São paulo quer fazer não precisaria, mas a FIFA quer obras “dentro” do estádio que o clube não quer fazer, entre elas a tirar a pista, isso é um fato, o próprio JJ disse isso recentemente no lançamento da academia, a FIFA quer que todos os estádios tenham padrão FIFA (sem pista), ainda mais em uma COPA que se torna referência para outros estádios do mundo, por isso ela quase deixou o estádio olímpico de Berlin fora da copa, mas conseguiu vetar o espetacular estádio de Munique por causa disso, é por causa dessas e outras que a FIFA pega no nosso pé. O São Paulo sabia por exemplo que no cadernos de encargos da FIFA há várias normas para os estádios e mesmoa assim apresentou um projeto que não abordava todos os pontos como os 85 mil quadrados que a FIFA exija para recepção, eventos e outras coisas, só agora parece que resolveram isso, na verdade quiseram levar com a barriga, por sorte esse francês FDP abriu a boca antes, aasim dará tempo de corrigir esses erros crassos que seriam usados depois para vetar em cima da hora o estádio Morumbi.
Ricardo, acho que vale mais a entrevista feita na terça-feira do que a coletiva do mês passado. JJ deixou bem claro que não vai tirar a pista de atletismo e ponto final, se tem duvida veja de novo a entrevista na JP online ou no UOL.Abs
setembro 10, 2009 at 8:28 pm
O SPFC já foi uma grande potência do atletismo, dominando as décadas de 40, 50 e 60, com 20 títulos paulistas.
Adhemar Ferreira da Silva, bicampeão olímpico, era atleta do SPFC e por essas duas conquistas carregamos duas estrelas douradas no escudo desde a década de 50 e na camisa desde 1997 (muitos achavam que era pelo bimundial com Telê).
O Atletismo foi abandonado há cerca de 30 anos.
setembro 10, 2009 at 8:30 pm
Não dá pra falar que nunca tivemos atletismo.
setembro 10, 2009 at 9:46 pm
É Marcello, mas quem manda é a FIFA, o JJ já deveria saber disso, quero ver ele convencer a dita cuja que ter uma pista de atletismo é melhor que o público ao lado do campo, se em coisa menores a FIFA bateu o pé, como por exemplos os ótimos vestiários do Morumbi, tanto que no novo projeto serão feitos outros em outro lugar só para que os jogadores entrem pelo meio do campo, vejo o nível de detalhes que a FIFA deseja, esse era um dos pontos que discordância no projeto, entre outros e não adiantou nada fazer beicinho, aposto que esse assunto (pista) ainda vai ser colocado pela própria FIFA pela imprensa, aí de novo, teremos que correr atrás do prejuíjo. Abaixo um trecho que uma reportagem de hoje que reforça o que falei :
Até o último seminário, nós insistimos em algumas posições porque achávamos corretas, como a manutenção dos vestiários atuais e a entrada por trás do campo. Mas a Fifa falou que não poderia ser assim. Ela está padronizando para os clubes entrarem juntos pelo centro do campo – ressaltou Adalberto Baptista, diretor de marketing do São Paulo.
Ricardo, acho que os vestiários são um pouco mais importantes do que a tal pista de atletismo.Abs
setembro 9, 2009 at 9:59 pm
Confesso que não acredito num novo estádio em São Paulo. A cidade já tem 4 grandes estádios (Morumbi, Pacaembu, Palestra Itália e Canindé), além dos 8 estádios menores (Parque São Jorge, Nicolau Alayon, Ibirapuera etc), seria inviável construir um estádio maior.
Se fizer um novo estádio será via prefeitura. E o Pacaembu? Será abandonado? O novo estádio, muito provávelmente, seria repassado ao Corinthians e o Pacaembu ficaria as moscas. O que já é uma dor de cabeça para a prefeitura, ficaria ainda pior.
Para o Palmeiras? Talvez sim, vale lembrar que o Serra (governador de SP e provável futuro presidente do país) e Del Nero (presidente da FPF) são palmeirenses e articulam a retirada do Morumbi da Copa. O Palestra Itália seria para o Palmeiras o que o parque São Jorge é para o Corinthians
Mas pra acabar com todas as hipóteses, não há espaço, o estádio teria que ser afastado, o que geraria um novo planejamento (transporte, hotelaria etc) e um gigantesco adicional no orçamento da Copa. Ainda que fosse aprovado (o que levaria no mínimo 1 ou 2 anos), não haveria tempo pra preparar estádio e infra-estrutura para 2014.
Se o Morumbi não está em condições, que estádio está? O maracanã? O Mineirão?
setembro 10, 2009 at 3:40 am
Ainda fizeram uma pista “fake”, que não serve pra competições. Por essa incompetência é que pagam esses micos na FIFA.
Quais são os argumentos para o SPFC criar uma pista oficial, se para isso eles terão que reduzir o tamanho do campo ?!?!?!?! E vocês chamam isso de competência?? Juro que não entendo!!!!
Estádio particular, com pista de atletismo OFICIAL, tem que cobrar alguel para que possam ser usada… quem irá pagar??????
setembro 11, 2009 at 9:45 am
Marcelo, sabe quando esse projeto novo vai ser liberado oficialmente para o restante da Imprensa e torcida?
Porque só você viu ele até agora…rs
setembro 27, 2009 at 7:51 am
Uma galeria fluvial de 2×2 metros ele não consegue rebaixar o campo?
Tá gaga o Juvenal! Vestiários sufocados, era pra rir?