O São Paulo apresentou á imprensa na manhã desta segunda-feira, seu novo projeto.
Trata-se do PASSAPORTE FC, nova agencia de turismo do clube.
A agência além de comercializar pacotes turísticos para os jogos do clube vai ser responsável pelo Morumbi Tour, uma visita monitorada ao estádio.
Após a apresentação da Agência, conversei com Adalberto Batista, Diretor de Marketing do São Paulo, sobre a polêmica questão da Copa do Mundo 2014 e o estádio do Morumbi.
Acompanhe.
ML – Nesta terça-feira a empresa Alemã GMP (contratada no final do ano passado pelo clube) vai apresentar a diretoria um novo projeto, já com as melhorias pedidas pela FIFA no ultimo dia 8 de Fevereiro, qual a expectativa do clube? Finalmente o projeto estará 100% de acordo com o que exige a FIFA?
AB – Este é um processo muito dinâmico, tenho certeza que até 2014 muitas exigências vão ser alteradas, principalmente com o avanço tecnológico das coisas, a velocidade com que as placas de publicidade mudam, as transmissões de TV se modernizam, sabemos que até lá muita coisa vai mudar.
Mas nesta terça-feira já teremos mais um passo, com certeza não será 100% do que vai ser o Morumbi, mas pelo menos já estaremos atendendo aqueles requisitos últimos que a FIFA nos colocou em Zurique no dia 8 de Fevereiro.
ML – Então o senhor acha que após a apresentação deste novo projeto, Jerôme Valck vai finalmente ficar satisfeito e aprovar o estádio pelo menos para a receber jogos da fase semifinal?
AB – Se eu disser que sim, ai vocês já irão em cima dele perguntar sobre isso, e ele está tão preocupado com a Copa da África que não agüenta mais responder sobre o Morumbi!
Eles realmente têm outros afazeres, outras responsabilidades e outras dificuldades, que são dificuldades publicas até, para resolver e não tem tempo para ficar falando do Morumbi.
Sendo assim, eu prefiro estar atendendo aos requerimentos técnicos da FIFA, e não na comunicação, nas entrevistas ou querer dele uma declaração.
Nós vamos efetivamente tratar o estádio tecnicamente, atendendo o corpo da FIFA e deixá-lo pronto para receber a abertura.
Politicamente ou tecnicamente, quem vai resolver aonde vai ser a abertura será a FIFA e ai ela vai se pronunciar no momento adequado, que deve ser no final desse ano ou no começo de 2011.
ML – Para esclarecer de uma vez a questão, o dia 15 de Abril, foi o prazo dado pelo governo e prefeitura para que o São Paulo apresente o projeto definitivo e comece as obras ou foi a FIFA que determinou este prazo ao São Paulo?
AB – Dia 15 de Abril foi uma data que o São Paulo e o comitê Paulista solicitaram ao comitê geral, presidido pelo Ricardo Teixeira, para apresentar uma nova versão do projeto, atendendo todas as reivindicações feitas pela FIFA no dia 8 de Fevereiro.
Não é nenhuma data limite do comitê Paulista para com o Morumbi e sim uma solicitação conjunta entre os dois para apresentar ao comitê geral o novo projeto da GMP.
Projeto que como dissemos, será apresentado amanhã à tarde em sua primeira versão, á diretoria e ao comitê de São Paulo.
ML – Este não é então um prazo limite dado pelo governo e prefeitura ao São Paulo, para caso não seja aprovado o novo projeto, começarem a pensar em um plano B para a cidade?
AB – Quem deveria responder sua pergunta é alguém do estado ou da prefeitura.
O trabalho tem sido feito com muita união, com muita dedicação recíproca, o governo do estado e a prefeitura tem colaborado muito com o São Paulo e o São Paulo para com eles.
Tenho certeza que se houvesse um plano B o São Paulo seria o primeiro, a saber, e nós não temos conhecimento nenhum de que haja um plano b, c, d ou e.
BLOG do Marcello Lima 
março 8, 2010 at 4:07 pm
É mas a moçada continua insistindo que o Morumbi já está fora e que tudo que a diretoria fala é mentira.
março 8, 2010 at 4:08 pm
Em tempo: Agora a última deles é que a Fifa exigiu o rebaixamento em 4 metros do gramado, o que é impossível e porisso o estádio está fora.
Roger, rebaixamento de 4 metros para que? Fazer um alçapão ou criar jacarés? De onde saiu esta imbecilidade?Abs
março 8, 2010 at 4:33 pm
Criar jacares foi fod@ !!!
ri pra caracara.
Em relacao ao MORUMBA,sinceramente :
Se for aprovado ou nao para grande jogos da copa pouco me interessa.
Se tiver jogo de abertura ou só tiver sorteio do par ou impar pra ver que comeca com a bola, pouco me importa.
O que importa é que o MORUMBA seja reformado,coberto e modernizado.
Que tenha apenas um jogo das oitavas tá bom demais.
Apos a copa o estadio será só nosso,mesmo.
Tomara que a reforma saia.Só isso
abs a todos ,e Marcello esse desabafo, nao foi pra vc.Foi para os “irmaos da marginal sem numero e sua corja
VALEU
março 8, 2010 at 4:37 pm
Você sabe não!!
março 8, 2010 at 4:38 pm
A última deles quem? Do seu amigo Dr. Estudante do blog, já que você anda postando bastante por lá…
O engraçado é que você dizia que só imbecil entrava naquele blog.
março 8, 2010 at 5:14 pm
E você deve ser também um deles não é mesmo.
março 8, 2010 at 5:21 pm
Cara, dá uma luz pra mim, quem é o tal do Dr. Estudante, e qual é esse tão polêmico blog ?
março 8, 2010 at 5:30 pm
Vai ver que é pra construir a estação do metro, São Paulo F.C. no meio do campo, assim os jogadores poderiam se trocar em suas casas e entrariam direto no campo sem precisar usar os vestiários. Olha que modernidade – rsrsrs.
março 8, 2010 at 6:12 pm
kkkkkkkkkkkkkkkkk, boa… imagina…kkkkkkkkkkkk, terminou o jogo encontra com o Luis Fabiano pegando o metro… rsss
março 8, 2010 at 6:36 pm
capaz do Marcelinho paraíba dormir e passar da estação…kkkkkkkkkkkkkkk
março 9, 2010 at 9:33 am
Com bilhete único e tudo…
março 8, 2010 at 6:52 pm
Vamos ver, se fizer um rebaixamento de 4 metros, vai dar no fundo do rio que passa embaixo do Morumbi, também poderia ser construída uma estação para sub-marinos. Desceríamos na estação do metro que vai ficar na Francisco Morato e viríamos de sub-marino pro estádio. Outra modernidade sem igual. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
março 8, 2010 at 7:16 pm
-RSRSRSRSRS! Criar jacaré foi hilário, poderiamos fazer um piscinão para contribuir contra a enchente de são paulo,
-poderíamos fazer alguns alçapões e abrir quando o camisa 20 passar por lá.
-pode ser idéia do AcKuassab.
março 8, 2010 at 8:32 pm
Que informação sem sentido, a FIFA quer a extensão do anel intermediário e para isso nem precisa de rebaixamento do gramado, da altura da primeira fileira do anel intermediário até o nível do gramado dá uns 7 metros, é mais do que o necessário para levar esse setor até a beira do gramado, feito isso tá perfeito.
março 8, 2010 at 4:26 pm
AB – Este é um processo muito dinâmico, tenho certeza que até 2014 muitas exigências vão ser alteradas, principalmente com o avanço tecnológico das coisas, a velocidade com que as placas de publicidade mudam, as transmissões de TV se modernizam, sabemos que até lá muita coisa vai mudar.
Mas nesta terça-feira já teremos mais um passo, com certeza não será 100% do que vai ser o Morumbi, mas pelo menos já estaremos atendendo aqueles requisitos últimos que a FIFA nos colocou em Zurique no dia 8 de Fevereiro.
…
MAIS PAPO FURADO?
NÃO FAZEM LOGO O QUE É NECESSÁRIO PARA RECEBER A ABERTURA E AS SEMIFINAIS POR QUE?
POR QUE TANTA RESISTÊNCIA EM FAZER O QUE A FIFA PEDE?
O QUE ESTÁ IMPEDINDO QUE SE FAÇA UMA REFORMA DECENTE, QUE TRANSFORME O MORUMBI EM UM ESTÁDIO ADEQUADO NÃO SÓ PARA A COPA DE 2014, MAS TAMBÉM PARA O FUTURO DO SÃO PAULO?
março 8, 2010 at 5:16 pm
E você acha que em pleno século 21, que um computador que vc compra hoje em dois meses está ultrapassado, que um TV de LCD já é segunda linha etc, etc, não vamos ter mudanças significativas? A tecnologioa é o que mais avança a cada dia. O cara não falou bobagem não.
março 8, 2010 at 5:26 pm
Será que os caras estão ganhanfdo por projeto apresentado em cima do São Paulo ? Qual seria a dificuldade de pegar as exigências da FIFA e fazer um projeto baseado nelas ?
Sinceramente, as respostas desse tal do Adalberto Batista não me passa a menor confiança. Outra coisa, a quantas andam o patrocínio das camisas, será que é só papo também ?
Pelo número de jogadores que o São Paulo contratou a folha de pagamento deve ter subido barbaridade, será que sem patrocínio dá pro São Paulo encarar ?
março 8, 2010 at 10:09 pm
Se o cara da GMP, que trabalhou nos projetos de estádios da Copa da Africa, disse que o processo de reforma/construção de estádios para um evento como a Copa é dinâmico SIM e que mudanças foram realizadas nos estádios africanos a poucos meses atrás, porque eu deveria acreditar no contrário?
A FIFA pede o que bem entender, não é ELA que vai arcar com os custos.
Agora, o SPFC e a GMP precisam pensar nisso, porque a verba destinada pelo BNDES já foi estipulada, e o SPFC sabe até onde pode se endividar para conseguir esse empréstimo.
março 8, 2010 at 4:30 pm
Marcello, o SPFC irá divulgar este novo projeto da GMP que será apresentado em sua primeira versão amanhã?
Estamos todos ansiosos em saber como ficará o lado azul com 8 novas fileiras, a união das tribunas, e junção dos anéis intermediários para perto do gramado incluindo os que ficar atrás dos gols, e principalmente: A largura da rua Julies Rimet por onde passará o monotrilho e por fim onde ficarão os caminhões da Tv Compound e estacionamento.
março 8, 2010 at 4:35 pm
Boa tarde!
Caro Marcello Lima,
Tratando-se da CBF e da FIFA, eu continuo achando que a coisa é mais POLÍTICA do que técnica!!!
Assim que as partes envolvidas no projeto Morumbi/Copa 2014 chegarem onde a FIFA (incluindo tb a CBF é claro) querem (Milhões de Euros), tudo se resolverá “num passe de mágica”!
Portanto, temos de esperar mais um ano (após a Copa deste ano ) para a FIFA homologar o projeto ( ABERTURA DA COPA NO GLORIOSO MORUMBÍ! )
Grato,
um abraço.
março 8, 2010 at 4:43 pm
Pra mim o SPFC nem deveria ter entrado nessa!! uma baita furada, só vai nos trazer prejuizo. q façam outro estádio, q roubem bastante e q o entreguem de bandeja para o time sem estádio.
quero ver pra manter o estadio..vide Engenhão!!!UHAUHAUHAUHAUH
março 8, 2010 at 5:18 pm
Prejuízo e um estádio novo.
março 8, 2010 at 7:10 pm
quantaa besteraa dita em pocas linhas meu deuss!!!
março 8, 2010 at 10:10 pm
Concordo!
março 8, 2010 at 4:53 pm
O problema é que o SPFC confiou ao Otake o primeiro projeto e este ficou péssimo, sofremos até hoje por causa dele. Até agora, ficamos sem entender, pq tanto tempo para se definir um novo projeto e dai buscar os recursos possíveis. Vimos um vídeo a alguns meses que parecia ser o definitivo e agora teremos outra alteração. Não consigo entender tanto estica e puxa.
março 8, 2010 at 4:56 pm
Marcelo,
vc que é um profissional que conhece o Morumbi e outros estádios brasileiros. Queria saber a sua opinião. Comparando com o Maracanã e Mineirão, o Morumbi é o melhor estádio?
março 8, 2010 at 5:00 pm
Olha, ta difícil saber em quem acreditar…
Uns falam A, outros B.
Quero muito que acreditar na versão da Diretoria, mas fico preocupado com o silêncio do Comitê Paulista, da Prefeitura e do Estado.
março 8, 2010 at 5:16 pm
Amigo, o problema é que o silêncio não é tão grande assim. O Caio Luis de Carvalho deu uma entrevista há uns 10 dias dizendo que está tudo muito difícil, pois ele chegou a conclusão de que a FIFA NÃO quer o Morumbi na Copa. Acho que aí a vaca foi pro brejo…
março 8, 2010 at 7:12 pm
vcs tem pensamentos de derrotados antes msm de acabar a “batalha”
meus parabens!!
março 8, 2010 at 5:11 pm
Essa história está muito enrolada. Fica dificil conciliar as varias variantes de um processo desses, como investidor, prazo, início das obras e etc. Para mim não está batendo nada com nada. Não entendo a demora em dizer onde será a abertura. Oras bolas, a reforma que vai se fazer no Morumbi depende obrigatiamente se vai haver ou não abertura lá, correto? Com abertura é uma reforma e sem abertura é outra. Como querem que as obras se iniciem agora se só daqui a mais de uma ano irão divulgar onde será essa maldita abertura? Quem vai querer investir no Morumbi se não tiver segurança de que a abertura vai acontecer lá? E o governo, começa ou não as obras de infraestrutura necessárias para sediar a abertura? Iremos pegar 500 milhões emprestados, investir em uma baita reforma e depois ficar com uma oitava de final?
Por que a FIFA não chega e fala logo que se o São Paulo conseguir aprovar um projeto garante a abertura da Copa no Morumbi?
Eu particularmente acho que a FIFA, a CBF e o próprio comite paulista vão aos poucos apertando o tornique até que o São Paulo jogue a toalha e renuncia as pretensões de sediar a copa. Mesmo que o São Paulo faça o melhor dos projetos, inicie as obras e tudo mais, corre o risco de não ter abertura nem semi-finais…está tudo muito esquisito.
março 9, 2010 at 9:38 am
Se a questão for essa eles vão dançar, porque o sr. JJ é teimoso igual uma mula e não vai abrir mão da copa de jeito nenhum.
Veremos quem vence…
março 8, 2010 at 5:27 pm
Marcello, traga a boa noticia amanha que o projeto aproximou 100% das intermediarias até o gramado… rs
Abs
março 8, 2010 at 5:31 pm
Ainda há tempo de sair dessa barca furada..
O Morumbi pra nos ta otimo e deixa construirem outro pros marginais mesmo!!
Eu fico receoso com essas enormes dividas que o clube assumirá!!
Ainda mais com esse Juvenal aí que não me inspira ser um bom Presidente, já que quer mandato vitálicio, extendendo e extendendo, coisa q nunca aconteceu no SPFC!!
março 8, 2010 at 10:14 pm
Wesley, não podemos pensar assim.
O Morumbi é importante para o futuro do clube.
A cada ano que passa a sua importância é maior, um clube equilibrado não pode depender apenas das quotas de televisão.
Se você se preocupa com a dívida assumida pelo SPFC, porque não se preocupa também no gasto de dinheiro público (seu dinheiro) em uma arena que vai beneficiar apenas uma parcela da população?
março 8, 2010 at 10:38 pm
Sabe pra onde iriam esses mais de R$ 6 milhões que o São Paulo lucrou de dezembro/2009 pra cá com os cinco shows que ocorreram no Morumbi?
Iriam pro administrador do estádio novo a ser construído. Calcule agora a perda de receitas que o São Paulo teria ao longo de 10, 20, 30 anos!
Lembrando que no mínimo mais uns 3 shows acontecerão no Morumbi ainda esse ano (mais uns R$ 4 milhões pros cofres do São Paulo).
março 8, 2010 at 5:51 pm
Só pros desenformados… leia com bastante atenção..rs..rs
Quem é Jérôme Valcke?
por Caio Maia, da Revista ESPN
Jérôme Valcke, o secretário-geral da Fifa, resolveu que tudo o que tem a ver com o São Paulo é ruim e errado. O projeto do Morumbi pode não ser perfeito, mas certamente não é o pior do Brasil, mas Valcke só fala dele. Há inúmeros casos semelhantes ou piores que o de Oscar no mundo, alguns já julgados, como o de Gael Kakuta, mas Valcke só fala sobre Oscar.
Como Valcke não é brasileiro, a única coisa que se pode deduzir é que o São Paulo, talvez involuntariamente, esteja no caminho de Valcke. Valcke, tudo indica, queria um estádio novo em São Paulo. A quem interessa um estádio novo em São Paulo? A quem quer ganhar comissões indevidas pelas obras. Isso mesmo: corrupção. Mais ou menos o crime que cometeu Jérôme Valcke no caso entre Fifa e Master Card, quando o ilibado Valcke admitiu ter mentido para a multinacional sob a alegação de que eram “verdades, mas mentiras comerciais”.
Esse é o secretário-geral da Fifa, e o que ele fala repercute. Sem que seja citado que pertence a uma máfia, como provam os livros “Como eles roubaram o jogo” de David Yallop, e “Foul”, de Andrew Jennings. A Fifa é uma máfia, seus processos internos e externos não são honestos e isso está comprovado. Mas a imprensa repercute Jérôme Valcke. Vai entender.
março 8, 2010 at 6:19 pm
correção. “desinformados”…!!!!!!!!!!!!
março 8, 2010 at 6:46 pm
Eu escrevi isso outro dia. Morumbi tem que molhar a mão dos caras da fifa enquanto uns estadios vão passar na base da canetada.
março 8, 2010 at 6:49 pm
E tem mais. Se ficar nessa enrolação por muito tempo, o São Paulo que entre com o deptoº juridico e desmascare esse cidadão. E a imprensa tambem.
março 8, 2010 at 10:18 pm
O problema Dinho, é que ele já foi desmascarado, mas continua lá, pois deve ter as costas bem quentes, mas a briga pelo Morumbi dá audiência a imprensa, por isso ela repercute tanto.
março 8, 2010 at 6:17 pm
Quero que a Copa se exploda… eu quero é Libertadores!
Essa FIFA já deu no saco com sua máfia e seus capangas…
O Brasil só ganhou essa copa porque não concorreu com ninguém que daria mais receita para FIFA.
Aqui brota dinheiro do chão né? ou melhor do nosso bolso.
março 8, 2010 at 6:34 pm
Vai brotar do seu e do meu bolso caso resolvam construir um novo em São Paulo.
março 8, 2010 at 7:00 pm
Se eu fosse presidente do São Paulo, colocaria as coisas da seguinte forma: se não usarem o Morumbi para a Copa, é porque o mesmo não atendeu as exigencia da FIFA para comportar a abertura. E São Paulo, cidade e estado, não aceitará ficar sem o jogo de abertura. Então fica claro que outro estádio será construído somente se a abertura for aqui. Assim sendo, eu, na qualidade de presidente do clube, me colocaria como postulante a arrendar esse estádio novo. Essa decisão de quem arrendaria o estádio deve passar por uma licitação pública, e aí nos seríamos imbatíveis. Era só vender o terreno do Morumbi para uma empresa de empreendimentos imobiliários que sobraria dinheiro para arrendar esse estádio. Quem teria tanto dinheiro assim? E não me venham com essa de que o Morumbi é histórico, tradição e outras coisas com cheiro de naftalina…estádio no undo inteiro caem e dão lugar a outros empreendimentos.
Com essa postura, o São Paulo coloca em cheque quem deseja dar um estádio de graça para os sem teto da marginal sem número.
março 8, 2010 at 7:44 pm
Meu Deus, cada uma.
março 9, 2010 at 9:26 am
Jobson,
O que tem de tão absurdo nessa história? O que impede que uma coisa dessas, no mínimo, tenha sua viabilidade estudada?
Seria um absurdo tão grande assim pensar em vender a área do estádio, ou então anexa-la a área social do clube?
Como falei no meu post, seria uma forma de colocar em cheque as pretensões de quem deseja dar uma estádio de graça aos corinthianos. A coisa não ficaria assim tão fácil para eles. Aposto que com uma posição dessas o governo ou seja lá quem for pensaria duas vezes em torrar dinheiro em um novo estádio.
março 8, 2010 at 8:09 pm
uhahuahuauhauh o cara sonha bastante…
você acha que o spfc faria isso?? nem em sonho eu diria
março 9, 2010 at 9:31 am
Me desculpe, mas quem acha essa possibilidade tão absurda assim é porque pensa muito pequeno. Pergunte aos maiores clubes europeus o que eles fizeram com seus velhos estádios…entendam, isso é uma forma de colocar pressão em quem deseja dar um estádio aos corinthianos.
março 9, 2010 at 5:24 pm
Wembley que o diga, estádio mais tradicional do mundo, foi demolido sem xororô.
março 9, 2010 at 9:30 am
Pára, eu quero descer…
março 8, 2010 at 10:44 pm
Esse papo de estádio, copa, abertura, Fifa, projeto JÁ DEU NO SACO.
março 8, 2010 at 11:34 pm
bom…
desde o começo achei que ia dar merd@ isso…
o SP vai se enrolar ou no minimo se endividar ate o pescoço com esse negocio de copa..
agora entendo pq tanto torcedor do SP é compra esse negocio de copa….
modernizar o estadio eu sou totalmente a favor…agora, sacrificar o clube por causa de copa eu sou contra…
espero que resolvam da melhor forma possivel…
esse secretario da FIFA é um legitimo fdp….com todo respeito…rs
abs
março 9, 2010 at 12:33 am
Marcelo, sobre a possibilidade do caso Oscar ir parar na Fifa fiz uma pesquisa rápida sobre o modo Fifa de resolver disputas trabalhistas entre jogadores e clubes e, acho, descobri que elas são resolvidas por um DRC,Dispute Resolution Chamber, cujas atribuições são descritas da seguinte forma pelo site da entidade (http://www.fifa.com/aboutfifa/federation/administration/disputeresolution.html) “The DRC is competent for employment-related disputes between clubs and players that have an international dimension as well as for disputes between clubs related to Training Compensation and Solidarity Mechanism”. Conclusões (provisórias): 1) Os casos como o de Oscar, quando levados à Fifa, são resolvidos por um órgão coletivo formado por representantes de jogadores e clubes, e não, por um cartela isoladamente, muito menos Jerome Walcke; 2) Os casos só se qualificam para ser julgados quando TEM UMA DIMENSÃO INTERNACIONAL, como diz a descrição acima. Confere com o que se sabe dessas coisas? Não é esse o órgão competente para julgar a situação?
março 9, 2010 at 12:42 am
Quando eu leio os comentários dos Corintianos sobre o Estádio do Morumbi, da impressão que o Estádio do Morumbi é o pior estádio do mundo.
O Estádio do Morumbi é tão ruim mesmo?
Com a palavra o Sindicato de Engenheiros do Brasil.
Pelo ranking do Sinaenco, Maracanã, Engenhão, Morumbi, Arena da Baixada e Mangueirão são os cinco melhores estádios do país.
Pelo ranking do Sinaenco, Maracanã, Engenhão, Morumbi, Arena da Baixada e Mangueirão são os cinco melhores estádios do país e oferecem segurança aos torcedores, embora ainda não estejam nos moldes exigidos pela FIFA para a Copa.
Os piores, além da Fonte Nova, que ocupa o topo do ranking, são Mineirão, Ilha do Retiro, Arruda e Vivaldão, todos acostumados a receber grandes públicos e que oferecem risco aos torcedores, assim como a Fonte Nova.
A diretoria do São Paulo deve estar muito satisfeita após o Sindicato da Arquitetura e da Engenharia (Sinaenco) ter apresentado um estudo sobre as condições dos estádios brasileiros e apontado o Morumbi como o melhor do país.
O Sindicato apresentou aos jornalistas, dirigentes e políticos um “Estudo de Manutenção e Condição dos Estádios Brasileiros”, que está sendo encaminhado ao ministro do esporte Orlando Silva Júnior, principalmente visando os preparativos para a Copa do Mundo de 2014.
Apesar de estar na terceira colocação, atrás apenas dos novos Engenhão e Arena da Baixada, o Morumbi tem alguns problemas que devem ser resolvidos.
Por André Lucania
e
Portugal Digital
março 9, 2010 at 12:48 am
Pelo que eu entendi, o sorridente Adalberto Batista, pau mandado do invariavelmente calibrado presidente Juvenal, disse que ainda não será desta vez que vão apresentar um projeto que preste…
Uma palavra define essa situação: LAMENTÁVEL!
março 9, 2010 at 9:32 am
Estou pouco me lichando pra essa reforma do Morumbi…
Vamos nos dedicar ao time e aos títulos!
Já temos um estádio, daqui há alguns anos fazemos a sua modernização com mais calma e planejamento.
março 9, 2010 at 1:59 am
Alguns Corintianos, estão dizendo de forma repetitiva, que o Estádio do Morumbi é um elefante branco.
Vejamos alguns números sobre o Estádio do Morumbi.
147 decisões de títulos.
Shows: Queen, César C. Mariano, Chico B. de Hollanda, Clara Nunes, Elba Ramalho, Fagner, Gonzaguinha, Ivan Lins, Milton Nascimento, MPB-4, Nara Leão, Paulinho da Viola, Simone, Djavan, Toquinho, Kiss, Menudo, Supertramp, UB40, Simples Minds, The Pretenders, Simply Red, Duran, Paralamas do Sucesso, Ira!, Titãs, Ultraje a Rigor, Lulu Santos, Marina Lima, Simply Red, Biquini Cavadão, Engenheiros do Hawaii, Midnight Blues Hand, Alice in Chains, Red Hot Chili Peppers, Nirvana, L7, Whitney Houston, Michael Jackson, Madonna, Skank, Aerosmith, Poison, Titãs, Live, Sepultura, Ugly Kid Joe, Robert Plant, Whitney Houston, Fernanda Abreu, Jorge Ben Jor, U2, Os Três Tenores, Rush Vapor Trails, Linkin’ Park Meteora, U2, RBD, Roger Waters, Velvet Revolver, Aerosmith, High School Musical, Madonna, Jonas Brothers Jonas, AC/DC, Metallica, Beyoncé, Coldplay.
29 Jogos da Seleção Brasileira.
Missa celebrada pelo Papa João Paulo II, em 3 de julho de 1980.
Morumbi Tour que recebe aproximadamente 350 pessoas por dia. A diretoria São Paulina espera que, até agosto, o Morumbi possa receber aproximadamente 8.000 visitantes mensais.
MORUMBI CONCEPT HALL: Restaurante, Livraria Nobel, Megaloja, Santo Paulo Bar.
Como é que um estádio, que tem todos esses números, pode ser considerado elefante branco?
março 9, 2010 at 4:04 pm
CORREÇÃO.
Desde que o Estádio do Morumbi foi inaugurado, 147 decisões de títulos envolvendo clubes brasileiros, seja em certames regionais, nacionais ou internacionais, cujas sedes foram ou poderiam ser em estádios nacionais (basicamente só ficam fora desta lista os Mundiais no oriente). Além dessas, houve também 50 decisões de títulos pelo Campeonato Paulista (o estudo desconsidera os demais estaduais, por questões óbvias).
Dessas decisões, o Estádio Cícero Pompeu de Toledo foi o palco de 53 decisões de campeonatos – contando somente o último jogo de uma final, ou o jogo do título, quando não houve final.
Desculpe o equivoco.
março 9, 2010 at 2:04 am
Esquema que está sendo montado.
Não é balela o que vou escrever.
O Governador José Serra, sempre foi parceiro do Projeto Morumbi 2014.
Mas, esse ano tem eleições para Presidente.
O Governador José Serra é candidato a Presidente.
Para fazer uma grande campanha quando começar o horário eleitoral gratuito, o candidato José Serra, vai precisar de bastantes recursos.
Empreiteiras, estão fazendo o seguinte acordo com o candidato José Serra: A gente (Empreiteiras) doa recursos para a sua campanha, mas, você tem que começar já a construir um novo estádio em São Paulo.
Empreiteiras doariam uma grande quantidade de recursos para a campanha do candidato José Serra e elas Empreiteiras receberia bilhões do Governo Estadual para construir um novo estádio em São Paulo.
E como o José Serra precisa de recursos para fazer uma grande campanha, o José Serra não pensara duas vezes para entrar nesse esquema.
Porque vocês acham, que o Governo do Estado de São Paulo e a Prefeitura de São Paulo deram um ultimato ao Projeto Morumbi 2014?
Porque o esquema já está armado.
Por mais habilidosos que seja o Juvenal Juvêncio e sua turma, vencer esse esquema será difícil, quase impossível.
A única chance do Juvenal Juvêncio e sua turma, é que esse esquema seja descoberto pela imprensa.
março 9, 2010 at 11:50 pm
O Estado e o Município de São Paulo devem mais de R$ 30 bilhões em precatórios, os quais têm preferência de recebimento, será que vão pagar primeiro os precatórios? senão vão presos governador e prefeito, você acha que quem tem precatórios a receber vai ficar quieto sabendo que vão gastar com um aparelho público desnecessário? os orçamentos municipais são deficitários, não atendem às necessidades básicas como coleta de lixo, não há mais locais para lixões em SP, nem verba para isso, de onde sairá dinheiro para construir um estádio desnecessário? eu como contribuinte entro com uma ação pública embargando qualquer obra desta, não adimito.
A dívida pública do município de SP é de mais de duas vezes a receita corrente líquida, sendo que pela Lei de Responsabilidade Fiscal, Lei Rita Camata, o máximo é de 1,2 vezes a receita corrente líquida, o que impede o município de contrair novas dívidas, improbidade administrativa, cadeia para os governates, somente podem contrair novas dívidas para obras essenciais.
Restaria apenas PPPs, Parcerias Público Privadas, duvido que entrem nessa, se não fizeram antes, não vai ser agora, explico o porquê:
O estádio do Pacaembu é historicamente deficitário, um elefante branco, causa prejuízos aos cofres muncipais de mais de R$ 3 milhões/ano, e o seu único usuário, as galinhas, não dão o suficiente para mantê-lo, pagam um aluguel irrisório, beneficiando um clube privado com dinheiro público, nosso dinheiro, há 70 anos, locupletando seus dirigentes com dinheiro público, e com todo o foco que a globo dá nelas, no ano de 2009 no Brasileirão, sua torcidinha mequetrefe não ficou entre as cinco maiores do Brasil, 1o.- Flamengo com média de 40.000/jogo como mandante, 2o. Atlético Mineiro com 38.000/jogo. 3o.-MAIOR DO MUNDO SPFC com 26.000/jogo, 4o. Fluminense 22.000/jogo e 5o. Cruzeiro, também com 22.000, as galinhas ficaram em 6o. com 20.000.
É notório que a maior torcida que vai a campo em SP é a do TRICOLOR DO MORUMBI, e não é viável economicamente um estádio com capacidade de 60.000 mais imprensa, ou seja, beirando 70.000 para uma torcidinha mequetrefe, e o que fazer com o Pacaembu? enfiamos no CUrintia, até ficarem roxos, o que torna desnecessário um outro estádio público, a prefeitura bem que tentou viabilizar no ano passado em Pirituba, mas foram tantas ações que ela desistiu, como disse o Kassab quando esteve no Morumbi em 23/06/2009, lá esteve o Lulla e sua esposa, os ministros do esporte e do turismo, o Serra, Kassab e até o mentiroso madonão Marco Polo, como o próprio Marco Polo que nunca esteve na China, bom deixa isso prá lá, o fato é que eles foram ao Morumbi e disseram que a abertura seria lá, o SPFC já havia desistido de fazê-la quando o tal Jerônimo fez as primeiras críticas no começo de junho/2009, e eles foram correndo ao Morumba porque não têm como construir outro estádio, ou é o Morumbi ou nada, a partir daí surgiu o dinheiro do BNDES direto do governo Federal, acho que ninguém sabe que o BNDES é Federal, via Lulla, que disse naquela oportunidade em alto e bom tom para o Ministro dos Esportes Orlando Silva “fala pro Ricardo (Teixeira) parar de falar merda do Morumbi, porque a abertura vai ser aqui”, se quizerem fotos e reportagem posso enviar.
Novo estádio é gozo de galinha, có-có-có-có-có-rintia, elas gozam pelo CUrintia até ficar roxo, coisa de viado, eu gozo pelo Santo PAUlo, adoro dar sãopauladas nelas, sãopaulando, sãopaulando até gozar de bola e tudo no fundo do curintia.
Assim como não é viável economicamente para as empreiteiras bancarem, e ainda deixar o Pacaembu morto e sem utilidade, não resta outra opção, MORUMBI, QUE É SOMENTE NOSSO, FORA COM AS GALINHAS, VAMOS REFORMA-LO, DEIXÁ-LO MAGNÍFICO PARA SOMENTE NOSSO USO, SÃO PAULO FUTEBOL CLUBE – O MAIOR DO MUNDO – SEMPRE.
março 9, 2010 at 9:26 am
E ai marcelo vai conseguir essas imagens desse projeto pra gente? rs
abs
março 9, 2010 at 10:35 am
Amigos,
A questão é: se o SPFC tivesse apresentado o melhor projeto da COPA 2014, o mais inovador de todos, 100% das exigências da FIFA, será mesmo que estaríamos “garantidos” para a abertura???
No meu ponto de vista a FIFA tinha que definir ANTES qual cidade vai ser a sede. Assim, a cidade teria que correr atrás de investimentos (particular ou público). Vejam bem, como todos estes comentários da FIFA denegrindo o Morumbi, qual empresa vai querer investir em algo que não está nem garantido????
Agora, acho também que se o SPFC tivesse apresentado um projeto definitivo, ao invés de ficar melhorando aos poucos, teriam muito mais investidores interessados. Isso é fato!
Nota zero pro planejamento do SPFC!
Abraços
março 9, 2010 at 4:44 pm
Amigo, é exatamewnte isso que eu coloquei em um dos meus posts acima. Não está batendo nada com nada. Ninguém, nem o governo estadual, sabe se tem ou não que e quanto investir…ninguém tem certeza de nada…como vamos vender uma idéia que só saberemos se vai se tornar realidade daqui a mais de um ano?
março 9, 2010 at 3:19 pm
Amigos,
Pelo visto o SPFC não quer mesmo aprovação da FIFA. Veja texto de hoje 09/mar/2010:
“– O estimado era de 62 mil pessoas entre público e imprensa, agora será de 68 mil. Isso não vai ocorrer no setor azul, pois os principais camarotes serão preservados – explicou José Francisco Manssur, advogado integrante do Comitê Morumbi 2014.”
Pelo amor de Deus!!! Ainda teimam em deixar uma parte da geral sem o prolongamento (AZUL)!!!
Vai tomar nabo de novo da FIFA!!!
Abs