Nesta semana aconteceu no Rio de Janeiro o seminário da FIFA com as 12 cidades-sede da copa do mundo de 2014.
O principal assunto foi a construção ou reforma dos estádios em cada cidade.
A FIFA através de seus comissários,analisou todos os projetos e deu o sinal verde para o começo das obras.
Caio Carvalho, secretário municipal de turismo e presidente do comitê organizador da copa em São Paulo,confirmou o estádio do Morumbi como palco da cidade de São Paulo no evento.
Segundo o secretário, o projeto do Morumbi foi modificado para atender a todas as exigências da FIFA.
A reforma do estádio custará ao São Paulo e seus parceiros 130 milhões de reais sem a cobertura.
Com a cobertura, a reforma ficará 100 milhões de reais mais cara.
Ou seja,o custo total do Morumbi incluindo a cobertura é de 230 milhões de reais.
Com a confirmação da FIFA, cabe agora ao São Paulo correr atrás de investidores para viabilizar todas as modificações necessárias no estádio ,pensando em ser o palco da abertura da competição em 2014.
A AEDAS,empresa de arquitetura e planejamento Norte Americana contratada pelo São Paulo para adaptar o projeto inicial e tocar as obras no Morumbi,já deu várias opções de layout tanto para a reforma no estádio como também para a cobertura.
Ao São Paulo só resta agora arregaçar as mangas e mostrar que é capaz de fazer uma obra desta magnitude sem se aproveitar ou se beneficiar do dinheiro publico.
BLOG do Marcello Lima 
junho 11, 2009 at 12:37 pm
marcello segundo lance com a cobretura custará 300 milhoes de reais procede?
Paulo,como disse o secretário Municipal a reforma inteira sairá por 230 milhões.Abs
junho 11, 2009 at 12:50 pm
A AEDAS,empresa de arquitetura e planejamento Norte Americana contratada pelo São Paulo para adaptar o projeto inicial e tocar as obras no Morumbi,já deu várias opções de layout tanto para a reforma no estádio como também para a cobertura.
BEM QUE O CLUBE PODERIA PEDIR A OPINIÃO DOS TORCEDORES PARA SABER QUAL DAS VARIAS OPÇÕES DEVERIAM SEGUIR.
junho 12, 2009 at 8:49 am
A AEDAS não vai adaptar o projeto inicial, ela vai desenvolver o projeto da cobertura do estádio. Pelo que foi divulgado a maior alteração agora será a adaptação no anel superior do setor de imprensa e convidados, o resto ficará igual,do ponto de vista estrutural e de construção, tanto que nem o São Paulo, nem o governo cogitam paralisar as atividades do estádio neste período.
junho 12, 2009 at 8:51 am
Pelo que foi divulgado as obras que forem executadas serão fiscalizadas pelo escritório do Ruy Othake ao qual a AEDAS será subordinada. Quem toca as obras é um empresa de engenharia ainda não definida.
junho 11, 2009 at 12:51 pm
O sp devia trazer uruguaios!
Na sua opinião quem são os bons e raçudos uruguaios da atualidade?
junho 11, 2009 at 1:19 pm
marcello vc nao acha com esse dinheiro do kaka a diretoria num deveria comprar o souza? imagine souza e marlos.
junho 11, 2009 at 1:27 pm
Isso é ótimo por um lado e ruim pra outro agora as vacas magras chegaram com força.
Por outro o Morumbi será mais modernizado do que esta, principalmente no Estado de São Paulo.
Quem for o proximo presidente provavelmente o Jesus Lopes vai sofrer pra por as contas em dia.
junho 11, 2009 at 1:53 pm
Ola Marcello
Esse valor ae divulgado to achando modesto, mas de qualquer forma foi uma otima vitoria do tricolor e de JJ.
Modesto Fernando! Tá podendo hein!rs
junho 12, 2009 at 8:41 am
To podendo não MArcelo, rsss
So achei que o valor seria acima de 350 milhões de reais para uma reforma total do Morumbi,por isso achei modesta.
junho 11, 2009 at 2:05 pm
Bom, a confirmação vai ajudar a procurar investidores interessados…
Taí um desafio a altura de quem quer ser o maior clube do Brasil. Vamos tricolor!
Pelo menos o dinheiro público está protegido… diferente do que estamos ouvindo falar de outras sedes…
junho 11, 2009 at 2:11 pm
Na sua opinião quem são os bons e raçudos uruguaios da atualidade?
Nenhum.Abs
junho 11, 2009 at 5:05 pm
o uruguai ta bem e tem bons jogadores, forlan no ataque do sao paulo seria demais.
junho 11, 2009 at 2:13 pm
Marcello,
Desde o final de 2007, o Sao Paulo aprensentou um projeto ( http://www.youtube.com/watch?v=k5ZBElNQwLM ) que era tido como uma revolucao no estadio e que garantiria a abertura da copa sem se preucupar com a concorrencia
Contudo depois das criticas da fifa esse ano, encontre um projeto ( http://www.youtube.com/watch?v=icNVb2qjHHI ) que em nada se parece com o primeiro, apesar de não estar no site oficial do clube.
Gostaria de saber em qual dos dois, ou ainda em um outro projeto, a diretoria se baseia para reconstrucao do nosso morumbi
Afinal de contas, nao quero que reformem minha casa, sem eu saber qual será o resultado final. Hahahahha
abraco
junho 11, 2009 at 2:30 pm
Marcelo, o SP terá muita visibilidade em ser o dono do palco da abertura da COPA, mas pergunto a vc em que isso trará recursos para o clube($$$$$$). A bilheteria, os patrocinadores e a utilização será todo da FIFA. O que o SP leva nisso>
Que tal visibilidade mundial e um estadio remodelado?
junho 11, 2009 at 3:00 pm
Big Marcello, obrigado pela informação. Ótima notícia !!!!!!Estava preocupado pois o SPFC poderia perder o foco. Vocè sabe se os 230 milhas já estão garantidos{ Haverá envolvimento da torcida{
O carro ficou bom.
Abs
junho 11, 2009 at 3:08 pm
Marcellão, avisa o Juvenal que se precisar de dindin para a cobertura, pode contar com a nação tricolor. Basta nos dar a C/C e manter os valores em R$ 10,00, R$ 50,00 e R$ 100,00 ácima. Esse movimento ja esta bem concretizado pelos torcedores. Confiamos no J.J. Basta entrar nos blogs referentes ao São Paulo e constatar. Há e se sobrar, fala pra ele comprar uns Blue Label que ele merece.
junho 12, 2009 at 9:43 am
Duvido que essa idéia vai dar certo!
Tem torcedor num paga nem 50 reais por um ingresso de Libertadores e vai fazer doação pra reforma do Morumbi?
Idéia boa só que se vai dar certo…
junho 12, 2009 at 12:53 pm
Luciano, pode ser que só nós, torcedores,não levantariamos o valor de R$100.000,000,00 para a cobertura. Mas só pra ter uma idéia, na quinta dia 18, estaremos la com 68 mil sãopaulinos. Se esses doarem o valor de R$ 50,00 = R$ 3.400.000,00. De R$100,00 = R$ 6.800.000,00. Como a nação sãopaulina é muito maior que 68.000 pessoas, e com um belo marketing, chegariamos perto no minímo.
junho 11, 2009 at 3:11 pm
Excelente notícia! Eu estava com medo do lobby e da politicagem pela construção de um novo estádio com dinheiro público.
Mas a FIFA reviu aquela posição sobre a capacidade real de público do Morumbi para estar totalmente adequado as suas exigências?
junho 11, 2009 at 3:41 pm
Nossa muito dinheiro …… daria pra comprar o CRISTIANO RONALDO…RSRSRSRS O DIFICIL ERA MANTE LO NO ELENCO COM A FORTUNA QUE GANHA ….RSRSRSR MAIS FALANDO SERIO MARCELLAO ALGUM OUTRO CLUBE TERA ESSE PRIVILEGIO OU NO BRAZIL O SAMPA `E O UNICO A TER ESTADIO PROPIO QUE RECEBERA PARTIDAS VALIDAS PELA COPA DO MUNDO?
ABS E SHOW TEU BLOG MANO…..
Junior,das 12 arenas apenas 3 sarão particulares: o Morumbi, o Beira-Rio e a Arena da Baixada. Abs
junho 11, 2009 at 5:34 pm
Boa DINHO!!!
Eu tb faria um deposito.
Outra coisa:
Jora LULA… JJ JÁ! hkauhkahu
Força tricolor!
junho 11, 2009 at 6:13 pm
Eu acho que o tricolor deveria “reduzir” o espaço da “torcida comum” para uns 35 mil espectadores, o estádio dificilmente enche mais que isso, raras meia dúzia de vezes durante o ano, e criar uma área VIP maior, visando maior retorno nesses setores, além de atrair pessoas de maiores condições financeiras ao estádio, coisa que nem os camarotes atuais fornecem…
junho 12, 2009 at 8:43 am
Mas ae vc ta querendo elitizar o estadio..
E quem garante que os vips vão dar retorno em todos os jogos?
junho 12, 2009 at 2:51 pm
O estádio estaria “semi” elitizado….teria ainda 35 mil torcedores com menos condições…
A área Vip trás mais retorno do que torcida comum…por diversos motivos:
– ingresso mais caro
– Diversifica propaganda. Empresas voltadas para classes A, B e C na área VIP e classes C, D e E em áreas comuns.
Não tem como elitizar o estádio inteiro, mas tem de ver com melhores olhos as pessoas que tem melhores condições.
junho 12, 2009 at 12:59 pm
Para a abertura da copa, minímo de 60.000 pessoas. Se não for pra copa, não haverá reforma.
junho 12, 2009 at 2:45 pm
Tipo 35.000 de torcedores comuns e uns 25.000 de Vips…
completa 60.000
Se torcedor tem R$200,00 reais pra comprar de cambista em finais (poucos jogos chegam a mais de 30 mil pessoas), aih ao inves de comprar de cambistas por 200, compraria na area Vip pelos mesmos 200.
junho 11, 2009 at 6:22 pm
marcello e o perguntas e respostas de hoje que vc disse que iria postar?
junho 11, 2009 at 7:14 pm
Marcelo, o PVC diz q a abertura será em Brasília e que SP e BH ficarão com as semi-finais, isso procede?
http://espnbrasil.terra.com.br/pauloviniciuscoelho/post/55038_O+SEMINARIO+DE+SAO+PAULO+E+A+POSSIVEL+DERROTA+PARA+BRASILIA
junho 11, 2009 at 8:23 pm
MARCELLO, O CUSTO PARA A REFORMA DO MORUMBI NÃO PASSARÁ DE 300 MILHÕES, JÁ A REFORMA DO MINEIRÃO POR EXEMPLO, GIRA EM TORNO DE 800 MILHÕES, MAS TEM EMISSORA POR AÍ, TENDO A CORAGEM DE COLOCAR MAIS DEFEITOS NO MORUMBI. HÁ UM CLARO INTERESSE EM BOICOTAR O TRICOLOR, NÃO SÓ EM RELAÇÃO AO ESTÁDIO, COMO NUM TODO, MAIOR PROVA DISTO É PRIORIZAREM A TRANSMISSÃO DA COPA DO BRASIL AO INVÉS DA MUITO MAIS IMPORTANTE LIBERTADORES DA AMÉRICA. O QUE OS SÃO PAULINOS TEM QUE FAZER, É TAMBÉM BOICOTÁ-LOS, NÉ PLIN PLIN!?
junho 12, 2009 at 1:01 pm
Voce ta certo Carlos. Se depender da baba ovo da globo, ela constrói uma arena pro time da coisa.
junho 11, 2009 at 9:15 pm
marcello gostaria de saber se a cobertura será como as apresentadas nos vídeos e na maquete ou se ela será modificada totalmente?
Juliano,deverá ser totalmente diferente sim,mas ainda não foi escolhida pela diretoria do SP.Abs
junho 11, 2009 at 9:24 pm
Olá Marcello ( é outro Juliano).
Está confirmado (100%) a cobertura do Morumbi,ou pode fazer água e não sair mais uma vez a cobertura.
Obrigado pelas informações.
abs
junho 11, 2009 at 9:32 pm
Mais Uma ,já que o DInho levantou a idéia,tem como levar ao presidente a possibilidade de fazer uma campanha para ajudar o Spfc a reformar o morumba?
se isso for adiante pode-se arrecadar uma grana boa,e ainda um cala boca,na galinhada que inumeras vezes se cogitou arrecadar dinheiro com a torcida,mas nunca deu certo.
Tem como levar ao JJ isso?
Agradeço
junho 11, 2009 at 10:33 pm
Marcello, vc leio essa notícia da folha,logo abaixo, por isso que o prolongamento do anel térreo até o a beira do gramado é importante, compensa as perdas de lugares que serão necessário para adquar-se as normas da FIFA, serão quase 10 mil lugares a menos no anel superior, 1/4 como está descrito na reportagem, é muita coisa.
São Paulo aceita modificar projeto para ter o Morumbi na Copa-2014
Publicidade
SÉRGIO RANGEL
da Folha de S.Paulo, no Rio
Os dirigentes do São Paulo terão até o dia 31 de agosto para conseguir a aprovação do Morumbi para a Copa-2014. Essa foi a data fixada ontem pelo COL (Comitê Organizador Local) do Mundial aos representantes do clube paulistano no encontro realizado no Rio.
Os executivos do COL exigiram pelo menos quatro mudanças no projeto atual de reforma do estádio, vetado pela Fifa. A maior alteração será a área ocupada pelos jornalistas, que sairá do anel intermediário do Morumbi e pegará quase 25% do anel da arquibancada.
junho 12, 2009 at 1:17 pm
No projeto inical com a imprensa no térreo havia uma capacidade para pouco mais de 62 mil pessoas. Com essa mudança para ocupar 25% do anel superior (o que eu acho extremamente exagerado e estranho. Será que no Mineirão a FIFA está exigindo área de igual tamanho??) fica impossível manter acima dos 60 mil. Ou seja: não poderá sediar a abertura.
junho 12, 2009 at 4:42 pm
Amigo, fazendo rebaixamento do nível do gramado e o prolongamento do anel térreo, dará mais 15 mil novos lugares, recompõe qualquer perda que possa vir das adaptações as normas da FIFA
junho 12, 2009 at 7:24 pm
O Ricardoni, rebaixa o Campo e a turma que assiste no nível superior, tem direito a receber um binoculo com o ingresso? Pare de ser ridiculo ´[o arquiteto de m….
junho 12, 2009 at 11:00 pm
Rodrigo, vc é muito mal informado e mal educado, se não tem informações sobre esse assunto, vai ler um pouquinho, varios estadios já fizeram isso, o morumbi não seria o primeiro, aprendiz de arquiteto !!!
junho 13, 2009 at 12:31 am
O chatinho tenha a certeza, que o anel ricardoni não vai ser construído. Já está decidido, então pare de falar na coisa.
junho 12, 2009 at 8:19 am
Pra que copa? 230 milhões no estádio pra uma reforma que só é necessária por causa de uns 20 dias e nem 20 jogos.
OK, não vão ser 230 milhões vindos do SPFC sem os patrocinadores, mas alguma boa parte será.
Penso no que só 20 milhões em investimento no TIME fariam pelo clube.
Copa não serve pra nada. Vão gastar toda essa grana, 2 dias depois da copa não servir pra mais nada, absolutamente nada.
Quem vai na arquibancada não quer saber de cobertura, senão não ia de arquibancada. Se vc tá lá, não quer conforto, quer ver seu time ganhar. Qualquer um troca conforto por vitórias e títulos.
Copa = time fraco.
Copa = sem títulos.
Copa = sem grana pro time.
junho 12, 2009 at 12:52 pm
Betão:
Amigo, pense nos benefícios próprios que uma copa do mundo no Morumbi vão trazer.
Tem nêgo dando até a mãe por esta copa do mundo.
SSP.
junho 12, 2009 at 2:49 pm
Quais benefícios?
Tem nego dando a mãe porque vai meter a mão em dinheiro público. O que o SPFC conseguir vai ter que gastar com as reformas.
Não vai sobrar absolutamente nada pro time. Quando passar a copa, a grana estará no estádio e não vai ajudar a trazer 1 centavo a mais pro clube.
O SPFC depende de grana privada e ainda vai ter que desembolsar dinheiro do próprio bolso que poderia ser usado no TIME.
As cidades querem trazer a copa pra trazer investimentos pras cidades, turismo e coisas de longo prazo.
O SPFC como entidade não ganha nada ao trazer uma enorme massa de gente pra cidade durante 20 dias. A cidade pode até ganhar, mas o nosso clube não.
Ouvi falar (não sei se é verdade) que pra copa nenhum patrocinador que não seja parceiro da FIFA pode ter a marca aparecendo e as marcas do SPFC também devem sair, então divulgação do time pro mundo também não vai acontecer. Talvez no máximo vendam o nome do estádio pra tirar uma grana.
Reitero: Copa é enganação. Todo mundo que acha legal copa no morumbi é porque não parou pra pensar na tragédia que vai ser até a copa e o tamanho da dívida depois que ela passar e não tiver mais nenhum investimento externo nisso.
Não vejo nenhum benefício BOM que a copa vá trazer, especialmente ao colocar na balança todos os prejuízos que ela vai causar.
junho 12, 2009 at 3:57 pm
Betão:
Benefícios próprios para JJ e sua trupe.
Se não fossem os benefícios próprios, quem de boa fé, iria querer uma copa do mundo no Brasil??
Temos coisas infinitamente mais importantes que copa, olimpiada, pan… Mas acontece que eles querem dar alegria ao povo, né memo?
SSP.
junho 12, 2009 at 1:19 pm
Falou a voz do terceiro mundo.
Quem anda de ônibus não quer conforto também, quer é ser levado como gado pra onde deve ir??
Por isso que o Brasil não larga o pé de ser terceiro mundo.
junho 15, 2009 at 11:46 am
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahaha
betão cada dia melhor!!!!
junho 12, 2009 at 8:31 am
Marcello, na minha opinião, deveria ser construído uma espécie de shopping na fachada (como o do projeto do torcedor-arquiteto).
Mas é só uma opinião particular. Creio que o São Paulo modificando o projeto inicial que é muito simples já é melhor que nada…
O acabamento poderia ficar igual o do Instituto Tomie Othake…
junho 12, 2009 at 8:43 am
Curioso mas o grande argumento dos sem estádio é que o Morumbi é o pior lugar para se assistir futebol no Brasil e tem muito são-paulino que entra nesta pilha. Já assisti jogo nos três setores, classificaria o inferior de fraco, pois não gosto de ver o jogo no nível (altura) do setor, pois sua visão fica muito setorizada (parece que vc está vendo pela televisão). O anel intermediário, entendo ser o melhor local, pois ali vc tem uma visão global do campo, sem estar muito longe da porfia, perde apenas o calor das arquibancadas. Já no anel superios, do ponto de vista de sentir o conjunto do jogo, gramado, mais vibração da torcida, é ótimo, só acho que a distância em relação ao campo é um pouco grande, mas nada que atrapalhe. O São Paulo inicialmente ofereceu à FIFA o anel inferior, para acomodar a imprensa e convidados, certamente para não prejudicar o torcedor comum. a FIFA não aceitou. Subiu a área para o anel intermediário, exatamente onde estão os camarotes; novamente não foi aceito. Para surpresa geral ela escolheu o anel superior, sob o argumento, que seus convidados e imprensa devem estar no melhor lugar do estádio, vai entender. Isto deve roubar uns 5.000 lugares da capacidade, ou seja ainda estaremos acima dos 60.000 lugares. A grande verdade é que o São Paulo depois da copa terá um setor nobre no anel superior, que pode ser usado, ou como um setor VIP, mais caro; ou uma área preferêncial ao sócio torcedor. Agora li algumas manifestações no blog de torcedores, que querem palpitar e sugerir o que fazer na reforma. Primeiro certamente teríamos um milhão de opiniões divergentes e não se chegaria a conclusão alguma. Segundo a grande realidade: se a FIFA não dá bola para arquiteto renomado, vai dar bola para torcedor bicão? Caiam na real.
junho 12, 2009 at 1:06 pm
Carlos Almeida, ja assisti do anel inferior e é ruim mesmo. Mas se as frangas reclamam do morumbi, porque aquela cambada gosta de assistir do alambrado do pacaembú ? Não é o mesmo nível do pior setor do morumbi ? É aquela tal coisa, a inveja cega o paga pau.
junho 12, 2009 at 11:15 am
marceo lima vce sabe se vai passar o jogo do sao pauo x cruzeiro da liertadores quinta feira . v
estao dizendo no blog do zanquetta , no andré rizek que vai passar .
marcelo lima vc sae de alguma coisa ? se suer responda por favor
junho 12, 2009 at 3:03 pm
A globosta ta mudando a grade de horário pra passar o jogo sim…
Eles nao queriam mais problemas com a torcida tricolor…
junho 12, 2009 at 12:09 pm
Marcelo, o que você acha disso:
http://blogdopaulinho.wordpress.com/2009/06/12/ou-vai-ou-racha/
Ou vai, ou racha…
By Paulinho
O Governo e a Prefeitura de São Paulo devem apertar o Tricolor durante este mês.
Receosos do estrago político que a não realização de partidas da Copa do Mundo no Estado possa ocasionar.
O Tricolor receberá um ultimato para apresentar o projeto e o nome de quem vai investir dinheiro nas reformas.
E o prazo não será longo.
Fala-se em no máximo dois meses.
Se não conseguir responder adequadamente estará fora do Mundial.
E o plano “B” será colocado em prática imediatamente.
Viabilizar a construção de uma nova Arena na cidade.
junho 12, 2009 at 12:16 pm
Só a falta a abertura ser na capital mais feia do Brasil (Brasília).
junho 12, 2009 at 6:48 pm
Rapaz, vc tá achando que SP eh o melhor do brasil….
ném a pau juvenal…
junho 12, 2009 at 1:08 pm
boa noticia!!!E merece comemoração!!!
Chupaaaaa!!Galinhadaaaaaaa dos Infernosssss!!!
junho 12, 2009 at 2:54 pm
E vc vive no mundo da fantasia certo?
Naquele mundo em que agente fala algo que não é verdade tantas vezes, na esperança de se tornar realidade.
Para sua infelicidade e pra minha, vão CONSTRUIR UMA NOVA ARENA PRA CIDADE!!!
junho 12, 2009 at 3:00 pm
Buenas…
Acho q o SPFC poderia pelo menos considerar em chegar arquibancada + perto do campo, de repente puxando o segundo anel ateh mais perto do campo e usar as antigas gerais que seriam cobertas por esta arquibancada extendida e fazer o comercio etc.
Os camarotes poderiam ser construidos no segundo anel tbem, logo em cima nas entradas. seriam + lugares, manteriam os camarotes mas dae mais centralizados e com melhor visaum do campo !!
Ps…eh galinhada, agora estadio talvez daqui umas 2 encarnaçoes do presidente cara de areia mijada !!!!
Engraçado eh governo dos estados construirem estadio, rede hoteleira, toda estrutura e aqui em sampa o SPFC q c vire nos 30 !!!
Up the SPFC !!!
junho 12, 2009 at 4:39 pm
Fernando, sua idéia é a mesma que muitos torcedores como eu também querem, é preciso recompor a perda de capacidade que as adaptações as normas da FIFA requerem, o prolongamento da arquibancada central (segundo anel) não é viável, agora, depois que o clube investiu muito no anel térreo mais fazer camarotes corporativos que rendem muito ao clube, mas fazer a partir do anel térreo é uma ótima solução, faz o rebaixamento de 2 a 3 metros do nível de campo e prolonga em uns 20 metros a arquibancada, rende uns 15 mil novos lugares e ainda melhorta a visão de jogo dos torcedores, essa obra já foi feita em outros estádio como recentemente no maracanã, no Nou Camp do Barcelona na decada de 80 e o mineirão fará isso para a copa.
junho 12, 2009 at 9:32 pm
Tbem seria uma soluçaum bacana, talvez ateh mais barata.
O problema seria o estadio ficar fechado pra este tipo de reforma, q deve demorar e bem, e pelo q ando lendo, o Morumbi antes chamado “elefante branco” pelos mau agradecidos dos sem estadio, sem estoria…estaria rendendo uma boa grana para o SPFC ficar tanto tempo com ele fechado. Realmente eh uma pena e tomara q o SPFC arrume parceiros a altura pra tentar melhorar e modernizar nosso estadio.
Abraxxx bro !!!
Up the SPFC !!!
junho 12, 2009 at 3:01 pm
Marcelo,
No site da Jovem Pan, estão informando um prazo errado para a adequação do Morumbi:
http://jovempan.uol.com.br/esportes/noticia/copa+no+morumbi+tem+prazo+31+de+agosto+de+2010-164119,,0
Estão dizendo que o prazo final é em 31 de agosto de 2010, quando na verdade é em 31 de agosto de 2009 – ou seja, o São Paulo tem que correr desesperadamente contra o relógio.
Eduardo,o novo projeto com as adaptações exigidas pela FIFA já esta pronto,o SP tem que apresentar os parceiros para a reforma até esta data.Abs
junho 12, 2009 at 3:34 pm
QUEM irá preferir investir no estádio do São Paulo ao invés de investir em uma nova arena?
junho 12, 2009 at 7:29 pm
Celso o problema de uma nova arena é o por fora que encarece o projeto. Por favor acorde.
junho 12, 2009 at 3:25 pm
Excelente notícia !!!
Espero que agora apresentem um projeto a altura do SPFC e de uma Copa do Mundo.
As empresas que querem investir no Morumbi tem bala na agulha. Não podemos perder esta oprtunidade única neste século 21 para readaptar a nossa casa tricolor.
Apesar da boa vontade do Ruy Ohtake, o projeto dele ficou muito simples. Vamos pensar grande SPFC !!!!!!!!!!!!!
junho 12, 2009 at 3:30 pm
ai pessoal eu so de brasilia xD
eu so sao paulino mais brasilia esta com estadio mais qualificado do que o morumbi para a abertura da copa .
PS brasiia esta em melhores condiçoes para a abertura da copa do mundo do que sao paulo
Carlos,me permita discordar,a infra estrutura de Brasilia parece brinquedo de criança perto do que a cidade de São Paulo oferece.Nenhuma cidade do Brasil tem a infra-estrutura oferecida pela capital paulista.Abs
junho 12, 2009 at 7:31 pm
Ué ao que parece o estádio de Brasilia ainda é sonho, ou não. Já foi construido?
junho 22, 2009 at 11:29 pm
Acorda , brasilia só tem mesmo boa infra estutura pra roubar o país. o que os turista farão nos intervalos dos jogos. vão ficar vendo arvore retorcida do feio serrado ou visitando ou e frequentado restaurante que só sere pequi. que alias é horrivel. a cidade é feia ,não nao se ve pessoas nas ruas, tem um clima seco que arrebenta as narinas nao tem noite, enfim e o fim do mundo que nem os politicos gostam. se fosse boa a cidade os politicos permaneceriam por aí ,já que podem bancar o luxo e conforto que a cidade não tem a oferecer. brasilia só é boa pra político safado e funcionário público, principalmente os fantasmas……… e tenha dito.
aliás o tal estádio mais qualificado que estão preparando aí, esse sim vai ser um elefante branco e com didim púbilco. por acaso tem futebol em brasília. fico pensando… estão construindo uma arena linda em manaus …pra que? lá tem futebol?
junho 12, 2009 at 3:57 pm
Marcello li uma reportagem no site da uol que o São paulo terá que modificar a áread e imprensa da TV para a aquribanca (ocupando 25% dela ) ou no anel intermediário, caso isso aconteça diminuirá a capacidade de público do estádio, com isso é possivel o rebaixamento do campo com a aproximação do anel inferior?
Outra dúvida o novo projeto do morumbi terá quer refeito ou já esta pronto com as adequações da FIFA para poder sediar a Abertura da Copa?
a reportagem é essa www1.folha.uol.com.br/folha/esporte/ult92u579660.shtml
Juliano,o projeto esta adequado para receber a abertura da copa.Não haverá rebaixamento de campo.Abs
junho 12, 2009 at 7:33 pm
Pô Marcelão, ao informar que não haverá rebaixamento do campo, você mata o Ricardoni. Ele de tão bravo vai se suicidar.
junho 12, 2009 at 8:12 pm
Valeu pela lembrança Rodrigo, não custa colocar esse assunto na discussão, é importante para o estádio e para a torcida, imagina a torcida a beira do gramado cornetando o Muriçoca, como diz a propaganda, tem coisas que não tem preço.
junho 12, 2009 at 4:21 pm
marcelao, tava navegando e encontrei esse site: http://www.clicrbs.com.br/esportes/sc/futebol-copa2014/
e no link “conheça os projetos dos estadios para a copa de 2014”, o do sampa eh o “10”, tem um projeto do morumba que nunca tinha visto. Teria alguma possibilidade de ser o novo projeto???
junho 12, 2009 at 9:46 pm
Po, eu vi essa maquete nao tem nada a ver com a maquete que o Juvenal mostrou pra Globo. Mas a apresentação esta muito boa…
Achei estranho o valor dos estadios de Manaus (6 bilhoes) e do Recife (1,6 bilhao)…eh muita grana pra se construir um estadio…mesmo se fosse na Europa, um estadio desses nao traria retorno.
junho 12, 2009 at 10:45 pm
Esse projeto não é o do morumbi novo, é do novo estadio do Santa cruz, o novo arruda
Entrem nessa pagina e vão paara o final, voces verão outras imagens e a mesma, com a descrição do novo arruda
junho 12, 2009 at 10:49 pm
a página é http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=432875&page=180
junho 12, 2009 at 6:26 pm
Eu não sei o que o pessoal cisma com o rebaixamento do gramado…
Isso é inviável, há um córrego que passa sob o gramado!!! Totalmente fora de propósito…
junho 12, 2009 at 6:47 pm
Acho que o Comitê Organizador Local fez exigências impossíveis de serem cumpridas pelo São Paulo.
É uma maneira de rejeitar a candidatura do Morumbi de uma vez por todas.
De qualquer maneira, mesmo com o Morumbi não sendo escolhido como o estádio paulista para a copa de 2014, a diretoria do São Paulo é digna de elogios, porque fez o que deveria ser feito: lutou para emplacar a candidatura do nosso estádio, uma vez que havia um vácuo de concorrentes paulistas.
A partir da candidatura do Morumbi, será possível surgir um projeto mais moderno, que atingirá um patamar de excelência que o Morumbi, obviamente, não seria capaz, por ser um estádio com mais de quarenta anos.
Ao São Paulo restará a sensação de dever cumprido, por ter se oferecido como uma opção considerável para sede paulista em 2014, coisa que nenhum de seus rivais teve condição de fazer.
E, na verdade, terá sido até melhor para o São Paulo, pois o esforço para se adequar à Copa seria muito grande, se refletiria em uma queda do padrão competitivo do time de futebol, e tudo a troco de que? Um estádio para a dona FIFA ver? Obrigado, foi uma honra termos participado do processo de escolha, mas atingimos o nosso limite.
Saudações tricolores.
Luiz,respeito sua opinião,mas sinto lhe dizer que você está equivocado em sua analise.Abs
junho 12, 2009 at 7:10 pm
Falar que Brasilia é feia hsauhsuahsuhauhhasu
Nem se compara Brasilia a São Paulo.
O engraçado é as frangas querendo usar dinheiro de todos os paulistas pra contruir um estádio pra eles já que chegaram a quase 100 anos sem nada.
junho 12, 2009 at 7:21 pm
Marcello há chance do Richarlyson ir para o Goias (quase foi)????
junho 12, 2009 at 7:33 pm
Grande Coisa.
tem coisas mais importante do que reformar o morumbi para 01 ou 02 joguinhos na copa.
Agora, o arrogante Juvenal tem que faze as reformas que a FIFA pediu..ou ele acha que vai ficar tudo feito as coxas???
junho 13, 2009 at 10:58 am
Marcello, você está indo na contramão de todos os veículos de imprensa e a impressão que passa é a de que você se recusa a aceitar a realidade que a candidatura do Morumbi está naufragando.
Não Sidnei eu apenas relato o que vejo e o que sei sobre os bastidores desta disputa.Abs
junho 14, 2009 at 10:43 am
Esse projeto ai com essa cobertura horrivel parecendo uma embalagem é horrivel! muito feia!!! Minha opinião acho que é a mais radical: Implosão do Morumbi e reconstrução do zero. Fazer um projeto nos moldes do Emirates Stadium ou Wembley! ai sim! Ficaria digno de uma abertura de copa do mundo!
o q vc acha Marcello!???
abs
Markinhus
julho 3, 2009 at 11:53 am
Caro Marcelo Lima
Sou Arquiteto
Ha doze anos quando me formei, apresentei como trabalho final de Graduacao este projeto para o Morumbi.
Em 2007 consegui uma reuniao com o ex Presidente Carlos Miguel Aidar para quem apresentei o Projeto, ele na mesma hora ligou para o Presidente Juvenal Juvencio e pediu para que ele me atendesse e conhecesse o Projeto.
Na reuniao ele me disse que o projeto era muito competente e interessante mas o encarregado seria o Sr. Ruy Othake.
Pelos ultimos acontecimentos entao, a nota baixa da comissao da FIFA a fraca apresentacao e o fato do projeto ter ficado muito aquem das expectativas para uma cidade da importancia de Sao Paulo.
Segue o Link do projeto com outras ideias de Reforma para o Morumbi em 2014. elaborei um video de 2min e meio sobre o projeto, e logico que o projeto ficou parado desde 2007, apos a reuniao.
o entre no youtube e procure por morumbi 2014